Решение по делу № 2-1028/2020 (2-4813/2019;) ~ M-3802/2019 от 11.11.2019

Гражданское дело № 2-1028/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 25 февраля 2020 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 02 марта 2020 года.

25 февраля 2020 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелеховой Любови Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Косметики» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Шелехова Л.Д. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Косметики», в котором просила:

произвести возврат денежных средств по договору на оказание услуг по абонементу № 0510-04 от 10.05.2019г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Косметики» и Шелеховой Любовью Дмитриевной,

взыскать с ООО «Центр Косметики» уплаченные на оказание услуг по абонементу договору № 0510-04 от 10.05.2019г. денежные средства в размере 65192руб. в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 10.05.2019 г.,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Косметики» в пользу Шелеховой Любови Дмитриевны расходы на оказание юридических услуг в размере 70 000 руб.,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Косметики» в пользу Шелеховой Любови Дмитриевны компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Косметики» в пользу Шелеховой Любови Дмитриевны в соответствии с требованиями части 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указала, что заключила договор на оказание услуг по абонементу № 0510-04 от 10.05.2019г., а также кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № № от 10.05.2019г. на приобретение абонемента. Заключать данные договоры не имела намерения. Однако, посещала процедуры в ООО «Центр Косметики» но частично, по итогу посещения процедур поняла, что выбранный врачом ООО «Центр Косметики» курс лечения ей не подходит.

В этой связи, 19.09.2019г. написала в ООО «Центр Косметики» заявление о расторжении договора на оказание услуг по абонементу. Этим же днём руководство приняло решение осуществить возврат денежных средств в соответствии с использованными услугами. Истцу предоставили акт о расторжении договора от 19.09.2019г., в котором фиксируется сумма удержания в размере 85242,00 руб. и сумма возврата в размере 65192,00 руб., которая погасит часть кредитных обязательств перед КБ «Ренессанс Кредит». Поскольку перевод денежных средств ООО «Центр Косметики» не произвёл, истец вынужден обратиться в суд.

В заседание суда истец Шелехова Л.Д., извещенная о слушании дела надлежащим образом, не явилась, направила представителя по доверенности Фуфлыгина А.В., который требования поддержал.

Ответчик ООО «Центр Косметики» в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 мая 2019 года Шелехова Л.Д. заключила с ООО «Центр Косметики» договор на оказание услуг по абонементу, по условиям которого Заказчик поручает, и Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с п. 1.3 Договора оказание услуг Исполнителем осуществляется на основании абонемента в срок с 10.05.2019г. по 09.11.2019г.

Согласно п. 3.3.2. Договора стоимость абонемента на оказание услуг – 150434 руб. 00коп.

Пунктом 3.3.3. Договора - 1 предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется в кредит в размере 150 434,00 руб. на основании кредитного договора № 61756026110 от 10.05.2019г., по условиям которого Банк предоставил истцу денежные средства на срок 24 месяца под 18% годовых.

Со слов истца, она посещала процедуры в ООО «Центр Косметики» но частично, по итогу посещения процедур поняла, что выбранный врачом ООО «Центр Косметики» курс лечения ей не подходит.

19.09.2019г. истец написала в ООО «Центр Косметики» заявление о расторжении договора на оказание услуг по абонементу. Этим же днём руководство приняло решение осуществить возврат денежных средств в соответствии с использованными услугами.

Истцу предоставили акт о расторжении договора от 19.09.2019г., в котором фиксируется сумма удержания в размере 85 242,00 руб. и сумма, возврата в размере 65192,00 руб., которая будет возвращена путем перечисления на расчетный счет Заказчика, открытый в КБ «Ренессанс Кредит».

Доказательств перевода денежных средств ООО «Центр Косметики» не представлено.

В адрес Ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако, заявленные истцом требования не удовлетворены.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При разрешении спора судом проанализированы положения п. п. 1, 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 782, п. 2 ст. 789 ГК РФ, ст. ст. 31, 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающие право заказчика в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор на оказание платных медицинских услуг от 10 мая 2019 года прекращен с момента получения ответчиком претензии 19 сентября 2019 года.

С указанного момента времени у ООО "Центр Косметики" возникла обязанность по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств, за вычетом понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 65192 рублей, путем перечисления их на расчетный счет истца, открытый в КБ «Ренессанс Кредит».

Поскольку кредитный договор заключен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, требований о расторжении кредитного договора истцом не заявлено, уплата процентов за пользование суммой кредита является условием кредитного договора, с которым истец согласилась, подписав указанный кредитный договор основания для взыскании с ответчика процентов, выплачиваемых по кредитному договору не имеется.

Поскольку требования истца о возврате ей денежных средств по договору от 10 мая 2019 года в части стоимости не оказанных медицинских услуг ответчиком не исполнены, суд на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскивает в пользу Шелеховой Л.Д. с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит (65192+20000)/2=42596 руб. 0 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 20 000 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, подлежит взысканию с ООО " в доход бюджета города Выборг в сумме 1388 руб. в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65192 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 388 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░