Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-497/2019 ~ М[1]-344/2019 от 14.05.2019

Дело 2(1)-497/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2019 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Домкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко В.В. к АО «НАСКО» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко В.В. обратился в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СССР, 16, произошло дорожно-транспортное происшествие. Велиев Л.Н., управляя автомобилем ... гос.рег.знак №, нарушил п.п.8.8 ПДД РФ, ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, при повороте налево по проезжей части вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, и допустил столкновение с автомобилем ... гос.рег.знак №, принадлежащим ему на праве собственности и под его управлением. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО СК «АНГАРА» в соответствии с полисом ОСАГО МММ №, его гражданская ответственность застрахована АО «НАСКО» в соответствии с полисом ОСАГЛ МММ №. Истец обратился в адрес АО «НАСКО» в <адрес> с заявлением о выплате страховой суммы, которая ему была выплачена в размере 41200 руб. В связи с тем, что он не согласен с размером страховой сумму, ДД.ММ.ГГГГ был вынужден обратиться в «Независимую автооценку». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ для восстановления автомашины требуется выплатить денежную сумму в размере 120000 руб.. Просит суд взыскать с ответчика АО «НАСКО» ущерб в размере 78800 руб., штраф в размере 39400 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы за участие представителя в судебном заседании в размере 3000 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 руб., расходы на охраняемую стоянку в размере 6100 руб.

Истец Ткаченко В.В. и его представитель Потапов А.В. в судебном заседании представили письменное заявление, в котором просили оставить исковое заявление без рассмотрения, для досудебного урегулирования спора.

Представитель ответчика АО «НАСКО», третье лицо Велиев Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1090 у страховой организации АО «НАСКО» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Поскольку у страховой организации АО «НАСКО» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, истцу необходимо обратиться с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении ООО СК «АНГАРА» и РСА для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ткаченко В.В. к АО «НАСКО» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Судья: О.К. Никитина