Приговор по делу № 1-66/2011-Р от 10.03.2011

Дело № 1-66/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М.

с участием государственного обвинителя - прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан Воронова С.Н.

подсудимых Храповецкого С.А., Закирова Р.Р., Расщупкина В.П., Расщупкина А.В., представителя потерпевшего Журова В.В.

защитников - адвокатов Кунгурцева А.В., Рахимовой Г.Н., Мубиновой Р.Ф., Цветковой Л.В.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Храповецкого Станислава Алексеевича, родившегося 29 сентября 1984 1 года в совхозе «Стерлитамакский» Стерлитамакского района РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО АП им.Калинина скотником, военнообязанного, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с.Веселый, ул.Луговая, 19, зарегистрированного по адресу: Стерлитамакский район, с.Веселый, ул.Трудовая, 17-1, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Закирова Ришата Раисовича, родившегося 20 апреля 1985 года в Стерлитамакском зерносовхозе Стерлитамакского района РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО АП им.Калинина скотником, военнообязанного, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, д.Веселый, ул. Трудовая, 9-2, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Расщупкина Анатолия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакском зерносовхозе <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, д.Веселый, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Расщупкина Виктора Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, отделение Веселое, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего в ООО АП им.Калинина скотником, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, д.Веселый, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Храповецкий СА, Закиров РР, Расщупкин ВП и Расщупкин АВ совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 мин Закиров РР, Храповецкий СА, Расщупкин ВП., находясь в конюшне МТФ отделения Веселое ООО АП им.<адрес>, расположенной в 150 м восточнее д.<адрес>, вступили в предварительный сговор друг с другом на совершение в вечернее время тайного хищения чужого имущества, а именно рулонов прессованной ржаной соломы со скирды.

Не дожидаясь оговоренного времени Храповецкий СА и Расщупкин ВП около 13 часов того же дня, по предварительному сговору группой лиц, используя запряженную лошадь, со скирды, расположенной в 150 метрах от МТФ ООО АП им.Калинина, тайно похитили и погрузили в сани 2 рулона прессованной соломы, принадлежащей ООО АП им.Калинина, стоимостью 800 руб. каждый, на общую сумму 1600 руб. и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Около 21 часов того же дня Храповецкий СА, находясь возле дома Расщупкина АВ по адресу: <адрес>, д.Веселое, <адрес>, вступил в преступный сговор в Расщупкиным АВ на кражу рулонов прессованной ржаной соломы с вышеуказанной скирды.

Около 21 час 30 мин Храповецкий СА и Расщупкин АВ по предварительному сговору группой лиц, использую запряженную в сани лошадь, с вышеуказанной скирды тайно похитили и погрузили в сани 2 рулона прессованной ржаной со?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????§&#0;??

Далее, в 22 часа того же дня Закиров РР, Храповецкий СА, Расщупкин АВ с вышеназванной скирды тайно похитили 2 рулона прессованной ржаной соломы, стоимостью 800 руб. каждый, на общую сумму 1600 руб., погрузили похищенное имущество в сани и распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Тем самым, Храповецкий СА, Закиров РР, Расщупкин ВП и Расщупкин АВ совершили тайное хищение чужого имущества – кражу - группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, причинив ООО АП им.<адрес> имущественный ущерб на общую сумму 4800 руб.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитники подсудимых, а также представитель потерпевшего данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимых с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые согласны с предъявленными обвинениями, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимых подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает в отношении всех подсудимых полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию преступления, погашение ущерба, а в отношении Храповецкого СА и Расщупкина ВП также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых не имеется.

По месту жительства подсудимые характеризуются положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоят.

Представитель потерпевшего не настаивает на строгих мерах наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения преступления средней тяжести, личности подсудимых, характеризующихся положительно, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни их семей, суд считает исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, тем самым, необходимо назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░