Решение по делу № 33-679/2020 от 19.12.2019

судья Мурашкина И.А. дело № 33-679/2020 (33-17993/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Куденко И.Е., Андреева А.А.,

при секретаре Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-2298/2019 по иску ООО ТПК «Нижняя Волга» к Черкасовой Тамаре Владимировне, Зайка Ирине Александровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Черкасовой Тамары Владимировны

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия

установила:

ООО ТПК «Нижняя Волга» обратилось в суд с иском к Черкасовой Т.В., Зайка И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 18 января 2019 года ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статью 159 Уголовного кодекса РФ, вследствие чего ООО ТПК «Нижняя Волга» был причинен материальный ущерб на сумму 1131 000 рублей 71 копейка, из которых 480000 рублей были возвращены потерпевшему.

Истец просил суд взыскать солидарно с Зайка И.А. и Черкасовой Т.В. оставшуюся сумму ущерба в размере 651000 рублей 71 копейка.

Судом постановлено указанное выше решение.

Ответчик Черкасова Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу по причине неполучения спорных денежных средств, оспаривание приговора суда в кассационной порядке, а также необходимость применения статьи 137 Трудового кодекса РФ, устанавливающей ограничения для взыскания с работника излишне выплаченной заработной платы.

Истец ООО ТПК «Нижняя Волга» в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 18 января 2019 года Черкасова Т.В. и Зайка И.А. признаны виновными в совершении в отношении ООО ТПК «Нижняя Волга» преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, то есть мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на сумму 1 131000 рублей 71 коп.

Из указанного приговора следует, что Черкасова Т.В., работавшая главным бухгалтером ООО ТПК «Нижняя Волга» с 10 июля по 1 декабря 2017 года, и специалист по управлению персоналом ООО ТПК «Нижняя Волга» Зайка И.А. (до регистрации брака 13 апреля 2018 года с Зайка Ю.И. – Черничкина), нуждаясь в денежных средствах, в период с конца ноября до начала декабря 2017 года договорились и разработали план хищения денег ООО ТПК «Нижняя Волга» путем обмана – якобы ошибочного начисления заработной платы Зайка И.А., а именно, некорректного (неверного) зачисления суммы на счет последней. Действуя в рамках предварительной договоренности, Черкасова Т.В., уволившись 1 декабря 2017 года, предложила сотрудникам ООО ТПК «Нижняя Волга» помощь в начислении заработной платы, а Зайка И.А. убедила сотрудников и руководство организации в необходимости допустить Черкасову Т.В. к начислению заработной платы, изучила в сети Интернет необходимую информацию. В последующем Черкасова Т.В. умышленно перечислила Зайка И.А. под видом заработной платы денежные средства в размере 1 131 000 рублей 71 коп., принадлежащие ООО ТПК «Нижняя Волга». Вещественные доказательства в виде 480 000 рублей переданы по принадлежности ООО ТПК «Нижняя Волга», за которым признано право на удовлетворение заявленного в рамках уголовного дела на сумму 651000 рублей 71 коп. гражданского иска.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ).

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 (ред. от 23 июня 2015 года) «О судебном решении»).

Установив, что Черкасова Т.В. и Зайка И.А. осуждены приговором суда за причинение ООО ТПК «Нижняя Волга» путем мошенничества материального ущерба в размере 1131000 рублей 71 коп., часть из которых в размере 480000 рублей возвращена потерпевшему, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем принял законное решение о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца 651000 рублей 71 коп.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание вины Черкасовой Т.В. в причинении материального ущерба ООО ТПК «Нижняя Волга» отклоняются судебной коллегией, как не имеющие юридического значения в силу вышеприведенной статьи 61 ГПК РФ.

Как указывалось выше, приговором суда установлено причинение истцу совместными действиями ответчиков материального ущерба в размере 1131000 рублей 71 коп., часть из которых возвращена потерпевшему.

Ссылка апеллятора на статью 137 Трудового кодекса РФ необоснованна, поскольку в силу части 4 указанной нормы заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев, если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В данном случае, факт неправомерности действий ответчиков установлен приговором суда.

При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, утверждения заявителя об обратном не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черкасовой Тамары Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи