Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2013 ~ М-166/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-300/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе

судьи: Пахаревой Н.Ф.

при секретаре: Жигаловой Ю.А.,

с участием истца Гладкова Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

Гладкова Д.К. к

Подгорецкому И.В.

о взыскании долга по договору займа,

установил:

Гладков Д.К. обратился в суд с иском к Подгорецкому И.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что Подгорецкий И.В. взял у него в долг <данные изъяты> руб. 15 октября 2012 г. и обязался вернуть их до 15 января 2013 г., однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>, 00 руб., <данные изъяты> руб. процентов на сумму займа, <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств, <данные изъяты> руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 3000 руб. в счёт возмещения расходов на юридические услуги.

В судебном заседании Гладков Д.К. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании Подгорецкий И.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав Гладкова Д.К., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с пунктом 1 статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15 октября 2012 г. между Гладковым Д.К. и Подгорецким И.В. был заключён договор займа, согласно которому Гладков Д.К. передал Подгорецкому И.В. <данные изъяты> рублей, а Подгорецкий И.В. получил и обязался вернуть Гладкову Д.К. денежные средства путём выплаты ежемесячно по <данные изъяты> руб. не позднее 15-го числа каждого следующего месяца, платеж основного долга (<данные изъяты> руб.) и уплата процентов по нему (<данные изъяты> руб.) должны быть произведены не позднее 15 января 2013 г.

В соответствии с пунктом 2 данного договора ответчик обязался выплачивать истцу 10 процентов ежемесячно от суммы займа.

В силу пункта 5 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных в пункте 3 настоящего договора, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заём заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Как установлено в судебном заседании, Подгорецкий И.В. свои обязательства не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Довод ответчика о том, что он производил погашение долга по договору займа в ноябре и декабре 2012 г. не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих данное утверждение.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Расчёт задолженности по договору займа, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, так, расчёт процентов на сумму займа составляет: <данные изъяты> руб. х 10% = <данные изъяты> руб., размер неустойки составляет: <данные изъяты> руб. 1% х 20 дней (с 16 января 2013 г. по 04 февраля 201ё3 г.) = <данные изъяты> руб., размер неустойки за просрочку возврата процентов на сумму займа составляет: <данные изъяты> руб. х 20% х 30 дней (с 15 декабря по 15 января 2013 г.) = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. х 20 % х 60 дней (с 15 ноября 2012 г. по 15 января 2013 г.) = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. х 20% х 90 дней (с 15 октября 2012 г. по 15 января 2013 г.) = <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 20000 руб.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования Гладкова Д.К. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (чек от 04 февраля 2013 г.), а также за услуги по подготовке иска в суд 3000 руб. (квитанция <номер> от 28 января 2013 г.), в этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6000 руб. и 3000 руб. за составление иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░