Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2014 ~ М-807/2014 от 07.05.2014

Дело №2-853(1)/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2014 года             п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Алексеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Куртуковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, чтов соответствии с договором № от 01.03.2013 года Куртукова О.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Согласно условиям Договора, заемщик обязан ежемесячно до 25-го числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Однако в нарушение условий договора Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 12.02.2014 года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности). В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Куртукова О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № от 01.03.2013 года Куртукова О.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре.

Согласно условиям Договора, заемщик обязан ежемесячно до 25-го числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.

Однако в нарушение условий договора Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 12.02.2014 года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора, что предоставляет право истцу в соответствии с п. 9.12 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов при просрочке. С указанным условием ответчик согласился, подписывая кредитный договор на указанных условиях.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и вышеназванные положения Закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается и находит правильным представленный расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от 01.03.2013 года.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствует по сумме последствиям нарушения обязательства.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Курутковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курутковой О.А. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору№ № от 01.03.2013 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судя:

Секретарь: