Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2017 ~ М-1495/2017 от 25.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2017 по иску Акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Парфенову Кириллу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк АВБ обратился к Парфенову К.А. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ... между Банком и Парфеновым К.А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на неотложные нужды (п. 2.1 кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате:

- кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 21,50% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 02.09.2017г. (п.п. 2.4, 2.2 кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов – неустойки в размере 0,1% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п.2.12 кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом,– неустойки в размере 0,1% от непогашенных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п.2.12 кредитного договора).

Начиная с ...., ответчик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита, а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен .... в сумме 4000 руб. Указанные нарушения ответчиком кредитного договора являются существенными и дают истцу право требовать расторжения договора на основании ст.450 ГК РФ.

В силу п.5.10 кредитного договора Банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором, на что ответчик не отреагировал. На требование о расторжении договора в досудебном порядке ответчик также не отреагировал. По состоянию на .... задолженность ответчика по кредиту составляет 67199,65 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2215,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до его начала представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему копии искового заявления с приложением и судебной повестки, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что .... между ОАО Банк АВБ и Парфеновым К.А. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на неотложные нужды (п.п. 2.1 кредитного договора).

Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ....

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате:

- кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 21,50% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 02.09.2017 г. (п.п. 2.4, 2.2 кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов неустойки в размере 0,1% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п.2.12 кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом,– неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п.2.12 кредитного договора).

В нарушение условий договора Парфенов К.А. с .... не выплачивает проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременное осуществление платежей по процентам, а также не погашает основной долг, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.5.10 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту или процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности долг ответчика перед истцом по состоянию на ... г. составляет 67199,65 руб., из которых: остаток срочного основного долга – 7037,83 руб., остаток просроченного основного долга – 44516,41 руб., срочные проценты – 12,43 руб., просроченные проценты – 5442,53 руб., неустойка на просроченный основной долг – 9024,08 руб., неустойка на просроченные проценты – 1166,37 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принят во внимание.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

С .... Парфенов К.А. исполняет свои обязанности по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита ненадлежащим образом. Последний платеж был произведен Парфеновым К.А. .... в сумме 4000 руб.

Просрочку платежей по кредитному договору с указанного времени суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, что подтверждается уведомлением от 28.08.2016 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор следует расторгнуть и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества АВТОВАЗБАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... года, заключенный между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и Парфеновым Кириллом Анатольевичем.

Взыскать с Парфенова Кирилла Анатольевича в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 67 199 рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 2 215 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 25.09.2017 года