Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-22/2016 (5-964/2015;) от 23.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    26 января 2016 года г. Тюмень, ул. Мельникайте, д.99, каб.26

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-22/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пандырева ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Пандырев ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ: управляя автомобилем ВАЗ 21099 госномер Н147УВ72, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего допустил на пешехода ФИО9 которой причинен легкой тяжести вред здоровью.

    В судебное заседание Пандырев ФИО10 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявил. Дело рассмотрено в отсутствия Пандырева ФИО11

    В судебном заседании потерпевшая ФИО12 просила наказание правонарушителю назначить на усмотрение суда.

    Суд, выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, считает, что Пандырев ФИО13 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Пандырева ФИО14 подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером ДД.ММ.ГГГГ

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ОКБ№2 о ФИО15

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности: <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой осмотрен участок местности: <адрес> указано направление движения автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) со стороны площади <адрес> движение пешехода по обочине <адрес>. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью;

- объяснениями Пандырева ФИО16 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он двигался по ул. <адрес> со скоростью 30 км./час. Во время движения не справился с управлением и допустил наезд на пешехода-девочку, который шел по обочине дороги слева от него. После чего посадил девочку в машину, отвез к ее родителям. До того, как сесть за руль, употребил спиртное, и поехал к своим знакомым. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО17 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым к дому ее дочь (ФИО18 привезла машина, водитель которой пояснил, что увидел на дороге лежащую девочку и отвез ее домой. С водителем она не разговаривала; дочь пояснила, что ничего не помнит. Была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД;

- объяснениями ФИО19 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он двигался по <адрес>, услышал хлопок, потом женский плач. Когда подошел ближе, то увидел стоящий на аварийной сигнализации автомобиль <данные изъяты>. Он и водитель автомобиля подняли девушку, посадили ее в машину и отвезли домой. По дороге девушка сказала, что ничего не помнит. Указывает также, что при разговоре с водителем чувствовался запах алкоголя;

- объяснениями ФИО20 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он находился дома вместе со своей женой <адрес> когда услышал, что на улице сигналит автомобиль. На улице стоял автомобиль <данные изъяты>, водителем которого был Пандырев ФИО21. Пандырев пояснил, что двигался по улице, увидел лежащую на земле девушку, посадил ее себе в машину и повез домой. Пандырев находился в состоянии алкогольного опьянения. Дома была вызвана скорая помощь, и ФИО22 увезли в ОКБ №2.

- заключением эксперта №, согласно которого сотрясение головного мозга, кровоподтек вокруг левого глаза у ФИО23 возникли при ударе частями движущегося автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года. Повреждения причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство;

- копией протокола № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в действиях Пандырева ФИО24 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией протокола № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в действиях Пандырева ФИО25. усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Пандырев ФИО26 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией результата освидетельствования Пандырева ФИО27., согласно которой результата анализа составил 0,90 мг/л.;

- копией акта № мед. освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ у Пандырева ФИО28 установлено состояние опьянения, результата теста составил 0,94 мг./л.;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого автомобиль <данные изъяты> повреждений не имеет;

- копиями фотографий.

Органами ГИБДД Пандыреву ФИО30 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водителем Пандыревым ФИО31 требования п.10.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ2015 года, а также управление Пандыревым ФИО32 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности правонарушителя, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пандыреву ФИО33 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пандырева ФИО34, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 (подпись)                Л.А. Савельева

Копия верна.

Судья: