Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2018 от 10.04.2018

Дело № 2- 279/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2018 года                                      р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Кехтер О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кехтер О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Кехтер О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Первомайский районный суд Тамбовской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кехтер О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила предать дело на рассмотрение по месту её жительства в Гавриловский районный суд Тамбовской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Гавриловский районный суд Тамбовской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области ответчик Кехтер О.А. со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело неподсудно Первомайскому районному суду Тамбовской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда: если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (393160, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 2-░ ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░, ░. 35).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░ ░.░.