Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-400/2012 от 19.11.2012

Дело № 5-400/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 19 ноября 2012 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарин Д.В.,

при секретаре Лютиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении в отношении Овчинникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица и назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» в отношении Овчинникова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Овчинников А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Овчинников А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на гололеде его автомобиль занесло и ударившись об бордюрный камень налетел на стоящий автомобиль <данные изъяты>. Испугавшись, он скрылся с места ДТП и ухал в командировку в <адрес>, а по возвращению сразу же пошел в ГИБДД.

Выслушав Овчинникова А.Н., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Овчинникова А.Н. в нарушении Правил дорожного движения, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии же со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от того, очевиден или не очевиден вред, причиненный в результате ДТП потерпевшему.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обстоятельства совершения Овчинниковым А.Н. правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 1), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Овчинников А.Н. на <адрес> в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся; определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции (л.д. 5-6,8); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13); объяснениями П.В. (л.д. 17); объяснениями Г.И. (л.д 16); объяснениями Овчинникова А.Н. (л.д. 14), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Овчинникову А.Н., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Овчинникова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, исчисляя наказание с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья:

Ознакомлен, копию постановления получил:

«……….» …………………. 2012 года ………………. Овчинников А.Н.

Копию постановления получил:

«……...» ……………. 2012 года …………… …. …………… …………..

подпись, Ф.И.О. должность