Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2012 от 15.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 4 декабря 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

обвиняемого Антонов Д.В.,

защитника Беликовой Н.А., представившей удостоверение № 4621 и ордер № 312 от 02.07.2012 года,

при секретаре Абдуллаеве Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Антонов Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Д.В., привлеченный ФИО7 действующим на законных основаниях в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в качестве посредника, для оказания помощи в приобретении наркотических средств, действуя в интересах ФИО7, имея умысел на пособничество, то есть содействуя совершению преступления в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, по просьбе ФИО7 за денежные средства в сумме 1400 рублей, полученные от ФИО7 для приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> незаконно приобрел у ФИО8, наркотическое средство «марихуана» постоянной массой 8,9 грамм, после чего передал указанное средство ФИО7. Однако, свой преступный умысел, направленный на посредничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере Антонов Д.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, Антонов Д.В., привлеченный ФИО7действующим на законных основаниях в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в качестве посредника, для оказания помощи в приобретении наркотических средств, действуя в интересах ФИО7, имея умысел на пособничество, то есть содействуя совершению преступления в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, по просьбе ФИО7 за денежные средства в сумме 700 рублей, полученные от ФИО7 для приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у ФИО8, наркотическое средство «марихуана» постоянной массой 8,1 грамм, после чего передал указанное средство ФИО7. Однако, свой преступный умысел, направленный на посредничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере Антонов Д.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Антонов Д.В. виновным себя признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он через ФИО3 познакомился с ФИО7. Через некоторое время ему стал названивать ФИО7, который каким-то образом узнал, что он может приобрести наркотическое средство марихуана через ФИО8 Он сначала отказывался приобретать марихуану у ФИО8 для ФИО7, но ФИО7 настаивал и он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за полученные от ФИО7 деньги у ФИО8. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 стал опять уговаривать его приобрести наркотическое средство марихуана. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО7 возле продуктового магазина на <адрес>, ФИО7 передал ему 1400 рублей и попросил приобрести для него два пакетика марихуаны. Он взял деньги и направился к ФИО8, по дороге он позвонил ФИО8 и сказал, что необходимо 2 пакетика марихуаны, но ФИО8 сказал, что у него есть только один пакет марихуаны. Так как ФИО7 передал ему 1400 рублей, а один пакет марихуаны стоил 700 рублей, он вернулся к ФИО7 и сказал, что есть возможность приобрести только один пакетик. Он отдал ФИО7 700 рублей, после чего приобрел у ФИО8 один пакет марихуаны для ФИО7 и передал приобретенную марихуану ФИО7. После этого его задержали сотрудники наркоконтроля. При приобретении наркотиков у ФИО8 он действовал по просьбе ФИО7 и не извлекал из этих действий какой-либо выгоды.

Виновность подсудимого Антонов Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

по эпизодампосредничества в приобретении наркотическое средство «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Антонов Д.В. через своего друга ФИО3. ФИО3 помог ему приобрети наркотическое вещество марихуана. После этого он обратился в УФСКН и согласился принять участие в оперативном мероприятии контрольная закупка наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО3 и они договорились встретиться в сквере «<адрес>». Он подъехал на встречу где его ждал ФИО3 и Антонов Д.В.. При встрече он передал Антонов Д.В. 1400 рублей, после чего Антонов Д.В. ушел. Примерно через 10 минут Антонов Д.В. вернулся и передал ему два прозрачных пакета с наркотическим средством марихуана, которые он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. Как он понял Антонов Д.В. приобретал марихуану у какого-то другого человека, так как он ходил за ней не в сторону своего дома, а в сторону ночного клуба <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вновь принял участие в оперативном мероприятии контрольная закупка наркотиков. Он созвонился с Антонов Д.В., встретился с ним на пересечение <адрес> и <адрес>, где передал ему 1400 рублей для покупки двух пакетов наркотического средства марихуана. Антонов Д.В. ушел, но вскоре вернулся и сказал что можно взять только один пакет «марихуаны». Он согласился отдал Антонов Д.В. 700 рублей, после чего Антонов Д.В. ушел и вернувшись передал ему один пакет марихуаны, который он добровольно выдал сотрудникам УФСКН вместе с оставшимися денежными средствами.

показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании о том, что он является оперативным сотрудником УФСКН РФ по РО. В их организацию обратился ФИО7 с сообщением о том, что ему предложили купить наркотическое средство марихуана. ФИО7 согласился принять участие в оперативном мероприятии контрольная закупка наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 договорился о приобретении наркотического средства «марихуана» у своего знакомого Антонов Д.В.. Перед проведением данного мероприятия были приглашены понятые, проведен личный досмотр ФИО7, ему были вручены денежные средства в сумме 1400 рублей для закупки наркотиков. ФИО7 в сквере имени «<адрес>» встретился с Антонов Д.В., передал ему деньги, после чего Антонов Д.В. ушел. Через некоторое время Антонов Д.В. вернулся и что-то передал ФИО7. После чего ФИО7 вернулся в автомобиль и выдал два полимерных пакетика с наркотическим средством марихуана, которые он приобрел у Антонов Д.В. за 1400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было проведено повторное мероприятие контрольная закупка наркотиков. Перед проведением данного мероприятия были приглашены понятые, проведен личный досмотр ФИО7, ему были вручены денежные средства в сумме 1400 рублей для закупки наркотиков. ФИО7 около дома <адрес> встретился с Антонов Д.В., передал ему деньги и Антонов Д.В. куда то ушел. Через некоторое время Антонов Д.В. вернулся, поговорил с ФИО7 и снова ушел. Вскоре Антонов Д.В. вернулся и что-то передал ФИО7, который подойдя к нему выдал пакет с наркотическим средством марихуана и 700 рублей, пояснив, что приобрел только один пакет с марихуаной, хотя предварительно они договаривались на два пакета. После этого Антонов Д.В. был задержан. По имеющейся информации Антонов Д.В. приобретал наркотическое средство марихуана для передачи ФИО7 у мужчины по фамилии ФИО8;

показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия контрольная закупка наркотиков. В его присутствии мужчине по фамилии ФИО7, были вручены денежные средства в сумме 1400 рублей для закупки наркотиков. ФИО7 около дома <адрес> встретился с Антонов Д.В. передал ему деньги и Антонов Д.В. куда-то ушел. Через некоторое время Антонов Д.В. вернулся, поговорил с ФИО7 и снова ушел. Вскоре Антонов Д.В. вернулся и что-то передал ФИО7, который подойдя к машине в которой находились оперативные сотрудники и он с другим понятым, выдал пакет с наркотическим средством марихуана и 700 рублей, пояснив, что приобрел только один пакет с марихуаной, хотя предварительно они договаривались купить два пакета с марихуаной. После этого Антонов Д.В. был задержан;

показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля попросили его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий «контрольная закупка наркотического средства» и он согласился. В его присутствии сотрудники наркоконтроля выдали мужчине для закупки наркотических средств денежные средства в сумме 1400 рублей. Затем вместе с сотрудниками полиции, закупщиком наркотиков и еще одним понятым они проехали к дому № по <адрес>. Подъехав к данному месту закупщик наркотиков вышел из автомобиля, встретился с Антонов Д.В., передал ему деньги и Антонов Д.В. куда-то ушел. Через некоторое время Антонов Д.В. вернулся обратно и передал что-то закупщику наркотиков, после чего они разошлись. Закупщик наркотиков сел в автомобиль и сообщил, что приобрел наркотическое средство марихуана, после чего выдал пакет с данным наркотическим средством (т.1 л.д.208-210);

Помимо вышеперечисленных показаний вина подсудимого Антонов Д.В. также подтверждается следующими доказательствами:

заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой растительная масса, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является наркотическим средством марихуана массой 8,5 грамм. Первоначальная масса составляла 8,9 грамм (т.1 л.д.36-37);

заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой растительная масса, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является наркотическим средством марихуана массой 7,9 грамм. Первоначальная масса составляла 8,1 грамм (т.1 л.д.98-99);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и исследованы сведения о соединениях телефона абонента Антонов Д.В. за период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199-203);

протоколом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были отксерокопированы денежные средства в сумме 1400 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей, 4 купюры достоинством по 100 рублей (т.1 л.д.11-13);

протоколом досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту у ФИО7 обнаружено не было (т.1 л.д.10);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство марихуана (т.1 л.д.15);

протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сквере имени <адрес>, встретились ФИО7 и Антонов Д.В., при этом ФИО7 передал Антонов Д.В. денежные средства, после чего Антонов Д.В. куда-то ушел и когда вернулся передал ФИО7 наркотическое средство марихуана (т.1 л.д.14);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы разговора от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 и Антонов Д.В. (т.1 л.д.194-198);

протоколом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были отксерокопированы денежные средства в сумме 1400 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей, 4 купюры достоинством по 100 рублей (т.1 л.д.60-62);

протоколом досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту у ФИО7 обнаружено не было (т.1 л.д.59);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство марихуана (т.1 л.д.64).

Органами предварительного следствия действия подсудимого Антонов Д.В. по эпизодам передачи ФИО7 наркотического средства марихуана 7 марта и ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы по двум эпизодам ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Однако, по мнению суда, такая квалификация действий подсудимого Антонов Д.В. является неправильной.

Сторона обвинения ссылалась на доказательства указанные выше как на доказательства, бесспорно доказывающие совершение подсудимым покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Однако, давая анализ всем представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства свидетельствуют лишь о факте передачи наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Антонов Д.В. ФИО7, но никак не об умысле, направленном на сбыт наркотического средства марихуана.

Согласно показаниям ФИО7, оперативного сотрудника ФИО11, Антонов Д.В. в обоих случаях после получения денег от ФИО7 для приобретения наркотического средства марихуаны куда-то отходит и по возвращению передает наркотики ФИО7. При чем ДД.ММ.ГГГГ Антонов Д.В. вернулся и уточнил, что он может приобрести для ФИО7 только один пакет с наркотическим средством марихуана. Подсудимый Антонов Д.В. показал, что ФИО7 неоднократно перед событиями ДД.ММ.ГГГГ звонил ему и просил приобрести наркотики. Согласившись помочь ФИО7, Антонов Д.В. договорился о приобретении наркотиков у Воробьева, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ встретился с Воробьевым, передавал ему деньги в сумме 1400 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 700 рублей ДД.ММ.ГГГГ, после чего получал от него наркотическое средство марихуану, которое в последующем передавал ФИО7.

Судом достоверно установлено, что ФИО7 сам просил Антонов Д.В. найти для него наркотическое средство, которого Антонов Д.В. не имел при себе и согласившись помочь ФИО7, приобретал для него наркотики, передавал их ФИО7 после чего ДД.ММ.ГГГГ был задержан. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Антонов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сбывал наркотическое средство марихуана, а пытался лишь помочь своему знакомому ФИО7 в приобретении наркотических средств.

В судебном заседании исследовано обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в период времени с <данные изъяты> сбыл Антонов Д.В. наркотическое средство «марихуана» постоянной массой 8,9 грамм путем продажи за 1400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в <данные изъяты> сбыл Антонов Д.В. наркотическое средство «марихуана» постоянной массой 8,1 грамм путем продажи за 700 рублей.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что в указанные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Антонов Д.В. приобретал наркотическое средство марихуана за деньги, полученные от ФИО7 и передавал ФИО7 такое же количество наркотического вещества марихуана, какое он получал от ФИО8.

В связи с изложенными фактами суд приходит к выводу, что Антонов Д.В. действовал в интересах закупщика – ФИО7, то есть оказывал ему помощь в приобретении наркотических средств, в момент обращения к нему закупщика, наркотических средств, которые мог бы продать не имел, приобретал для ФИО7 наркотические средства за денежные средства, полученные от закупщика, то есть выступал как пособник в приобретении наркотических средств, причем его действия не были доведены до конца, поскольку передача наркотических средств проходила в рамках ОРМ и данное наркотическое средство было изъято из гражданского оборота. Стороной обвинения не представлено достаточно доказательств, подтверждающих предложенную ею квалификацию, нет ни одного доказательства указывающего на то, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств. Наоборот все исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что Антонов Д.В. помогал в приобретении наркотических средств для ФИО7 по его просьбе.

При таких обстоятельствах действия Антонов Д.В. должны быть переквалифицированы со ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизодам преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч.1 УК РФ.

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Антонов Д.В. в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана. Суд квалифицирует деяние каждой из подсудимых следующим образом:

по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, то есть содействие в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, то есть содействие в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Антонов Д.В. обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме эмоционально -неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, компенсированное состояние, что не лишало его в период противоправных действий способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать в полной мере фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 228-229)

Поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье: он адекватно отвечал на поставленные вопросы, активно защищался.

Учитывая изложенное, суд признает Антонов Д.В. вменяемым, и не считает возможным назначение в отношении него принудительных мер медицинского характера.

При назначении Антонов Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Антонов Д.В. наказания не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Антонов Д.В. активно способствовал раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступления, Антонов Д.В. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту обучения (т.2 л.д.127, 129, 130).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о возможности назначения Антонов Д.В. наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением ему соответствующих ограничений и возложением необходимых обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонов Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч.1, 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч.1 УК РФи назначить наказание –

по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год лишения свободы;

по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений назначить Антонов Д.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Антонов Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Антонов Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически, не менее одного раза в месяц, являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Антонов Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана объемом 7,5 грамм, наркотическое средство марихуана объемом 7,7 грамм, 3 полимерных пакета, 9 листов бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Ростовской области по квитанции № - уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу. CD – диски с аудиозаписью проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. Денежные средства в сумме 700 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Ростовской области по квитанции № – вернуть по принадлежности ФИО7.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий