Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2018 ~ М-650/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-2139/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 05 » апреля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Галкиной Н.В.

при секретаре                                                  Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Зубареву Александру Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Зубареву Александру Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 110000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» и Зубаревым А.В. был заключен договор ОСАГО. 05.04.2015г., в период действия договора страхования, Зубарев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем а/м1, рег.знак № совершил ДТП, в результате которого были повреждены два автомобиля. Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении. Истец выполнил свое обязательство и выплатил потерпевшим страховое возмещение по двум страховым актам в общем размере 495282 руб. 32 коп. 11.06.2015г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении в порядке регресса в рассрочку. Зубарев А.В. исправно исполнял условия соглашения, но затем платежи начали осуществляться с задержками, а с 05.07.2017г. платежи поступать прекратили совсем. За период с 11.06.2015г. по 05.07.2017г. ответчиком было выплачено в счет исполнения соглашения 385 292,32 руб. Сумма задолженности составляет 110000 руб.

Истец: представитель АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик: Зубарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представил документы о частичном погашении задолженности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2015г. в 19.40 на км89-080 а/д А-100 Москва-Бородино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля марки а/м2, государственный номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля а/м3, гос.номер №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки а/м1, государственный номер № под управлением Зубарева А.В. (л.д. 37-38).

Согласно справке о ДТП, протоколу № и постановлению № по делу об административном правонарушении водитель Зубарев А.В., управляя автомобилем а/м1, государственный номер № не справившись с управлением совершил наезд на стоящий автомобиль а/м2, рег.знак №, под управлением ФИО1, который от удара совершил наезд на впереди стоящий автомобиль а/м3, рег.знак №, под управлением ФИО2(л.д.38-40) Зубаревым А.В. нарушен п.10.1 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилям марки а/м2, рег.знак №, и а/м3, рег.знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой о ДТП, актами осмотра транспортных средств, экспертными заключениями(л.д.37-38,41,42-67,77-78,81,82-98)

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки а/м1, государственный номер №, Зубарева А.В. была застрахована в страховой компании АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ».

АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля а/м2, рег.знак №, ФИО1 в размере 400 000 руб.(л.д.30,31,68) и собственнику автомобиля а/м3, рег.знак №, ФИО2 в размере 95252 руб. 32 коп.(л.д.81,99)

11.06.2015г. между АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ»(взыскатель) и Зубаревым А.В.(должник) подписано Соглашение, по условиям которого в связи с выплатой страхового возмещения к взыскателю на основании ст.1081 ГК РФ и п.п.Б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования возмещения ущерба с должника. Размер ущерба, подлежащего возмещению должником взыскателю, составляет 495 282 руб. 32 коп. Должник обязуется в добровольном порядке выплатить взыскателю сумму долга(л.д.9-10)

Согласно п.3 Соглашения от 11.06.2015г. должник обязуется осуществить платежи во исполнение соглашения на расчетный счет взыскателя или наличными денежными средствами в кассу взыскателя в следующих размерах и в сроки: по 30000 руб. ежемесячно в срок не позднее 3 числа каждого месяца с июня 2015г. по сентябрь 2016г. включительно, а в октябре 2016г. – 15282 руб. 32 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Соглашение от 11.06.2015г. никем не оспорено и не отменено.

Зубарев А.В. во исполнение принятых на себя обязательств по указанному соглашению произвел выплату задолженности в общем размере 385282 руб. 32 коп., что подтверждается платежными документами(л.д.13-29)

Таким образом, оставшийся размер задолженности составляет 110000 руб. (495 282 руб. 32 коп.- 385282 руб. 32 коп.=110000 руб.)

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел выплату истцу на общую сумму 50000 руб., что подтверждается представленными квитанциями.

Таким образом, оставшийся размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 60000 руб.(110000-50000=60000)

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб., которые в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зубарева Александра Владимировича в пользу Акционерного общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в счет возмещения ущерба 60000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб., а всего взыскать 63400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Н.В.Галкина