Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2014 от 21.08.2014

№ 1-349/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 сентября 2014 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Титовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А.,

защитника - адвоката Елисеевой Т.Н.,

подсудимого Романова И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Романова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; проживающего: <адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

1). Романов И.В. незаконно использовал объекты авторского права, а также хранил их в целях сбыта, в крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Романов И.В., вопреки воле правообладателя, и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ и ст.ст.1235, 1286, ч.2 ст.1270 ГК РФ, умышленно, незаконно, с целью сбыта, хранил на оптических компакт-дисках контрафактные экземпляры программных продуктов:

- Корпорации <данные изъяты>: «<данные изъяты>» - 10 тысяч 294 рубля 79 копеек, «<данные изъяты>» - 40 тысяч 622 рубля 69 копеек, «<данные изъяты>» - 331 тысяча 798 рублей 33 копейки, а всего общей стоимостью 382 тысячи 715 рублей 81 копейка;

- Корпорации «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>» - 124 тысячи 173 рубля 28 копеек, «<данные изъяты>» - 248 тысяч 346 рублей 56 копеек, а всего общей стоимостью 372 тысячи 519 рублей 84 копейки;

- Корпорации «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - 118 тысяч рублей, заведомо зная, что имеющееся у него программное обеспечение является контрафактным и неразрешенным к свободному распространению, поскольку правообладателями являются корпорации «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Романов И.В., находясь в помещении фирмы «<данные изъяты>», по <адрес>, и продолжая свой преступный умысел, не имея лицензионного соглашения с Корпорациями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и их официальными дистрибьюторами или иными представителями, заведомо зная, что имеющееся у него программное обеспечение является контрафактным и не разрешённым к свободному распространению, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно использовал объекты авторского права, путём установки хранящихся у него на компакт-дисках контрафактных экземпляров программных продуктов: «<данные изъяты>», на жесткий диск компьютера, получив за это вознаграждение в размере 02 тысяч рублей, причинив ущерб правообладателям вышеуказанных объектов авторского права: корпорации «<данные изъяты> на сумму 382 тысячи 715 рублей 81 копейка, корпорации «<данные изъяты> на сумму 372 тысячи 519 рублей 84 копейки, корпорации «<данные изъяты>» на сумму 118 тысяч рублей, а всего на общую сумму 873 тысячи 235 рублей 65 копеек, т.е. в крупном размере.

2). Романов И.В. использовал программы для ЭВМ, заведомо приводящие к несанкционированному блокированию информации. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Романов И.В., находясь в помещении фирмы «<данные изъяты>», по <адрес>, умышленно, незаконно, с целью блокированию средств защиты компьютерной информации, установленных правообладателями - корпорациями «<данные изъяты>», для дальнейшего запуска программных продуктов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и «<данные изъяты>», без установленного правообладателем аппаратного ключа защиты, использовал программы для ЭВМ: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые стали заменой электронного ключа защиты вышеуказанных программ, в результате чего незаконно осуществил несанкционированное блокирование средств защиты программного обеспечения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд удостоверился, что:

– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в отношении подсудимого в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации его деяния признаки преступлений, отягчающие наказание:

- по ч.2 ст.146 УК РФ - «незаконное использование объектов смежных прав, а равно их приобретение, хранение в целях сбыта, в крупном размере»; «незаконное приобретение объектов авторского права».

- по ч.1 ст.273 УК РФ - «создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами». (п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006г.-№ 60)

Суд, квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.2 ст.146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), как незаконное использование объектов авторского права, а равно их хранение в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

- по ч.1 ст.273 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), как использование программ для ЭВМ заведомо приводящих к несанкционированному блокированию информации,

т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов И.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого, суд, квалифицирует в соответствии со ст.9 и ст.10 УК РФ:

- по ч.2 ст.146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), т.к. во время совершения им преступление (17.02.2009г.), действовал закон в вышеуказанной редакции, который улучшает положение подсудимого по сравнению с законами в редакции от 07.03.2011г. №26-ФЗ и 07.12.2011г. №420-ФЗ.

- по ч.1 ст.273 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), т.к. во время совершения им преступление (17.02.2009г.), действовал закон в вышеуказанной редакции, который улучшает положение подсудимого по сравнению с законом в редакции от 07.12.2011г. №420-ФЗ, где санкция ч.1 ст.273 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4-х лет. Тогда как санкция ч.1 ст.273 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет., т.е. данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), за которое Романову И.В. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку все преступления (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: совершение впервые преступлений небольшой тяжести; полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Романова И.В. - нет.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого после совершения преступлений, свидетельствует о глубине и искренности его раскаяния, что позволяет суду признать их исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершённых преступлений и дают основание для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ - т.е. назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст.64 УК РФ, назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не препятствует наличие в санкции ч.2 ст.146 УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний. (абзац 4, п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007г. №2 в редакции от 03.12.2013г. №33)

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в соответствии со ст.50 УК РФ, т.е. в виде исправительных работ.

    Суд считает нецелесообразным назначение наказания Романову И.В. в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества или с применением ст.73 УК РФ, обязательных работ или штрафа, как ввиду чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости данных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова И.В. признать виновным в совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.146 УК РФ (с применением ст.64 УК РФ) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства.

- по ч.1 ст.273 УК РФ (с применением ст.64 УК РФ) в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Романову И.В. определить в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработка 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Романову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- жесткий диск «<данные изъяты>», 5 (пять) компакт дисков, 2 (две) флеш-карты, видеокассету, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по САО г.Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области - возвратить законным владельцам.

- 3 денежные купюры достоинством по 500 рублей, 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей, находящиеся на ответственном хранении в отделе «К» УВД Оренбургской области - считать возвращенными им же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 30.09.2014г.