Дело № 2-3722/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Рамазанове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В.М. к "ответчик", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к "ответчик2" о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру АДРЕС.
Свои требования обосновывал тем, что, проживая в указанной квартире, обратился к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, однако ответа не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в представленном суду заявлении настаивал на заявленных исковых требованиях и просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики "ответчик", "ответчик2" своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что квартира АДРЕС предоставлена Смирнову В.М. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире проживает Смирнов В.М.(л.д. 12).
На него открыт лицевой счет (л.д.13).
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.
Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Смирновым В.М. право собственности на квартиру АДРЕС в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья Д.К. Васина