Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2016 ~ М-22/2016 от 14.01.2016

Гр. дело № 2-125/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г.Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи      Ткаченко А.А.,

при секретаре              Горюновой А.В.,

с участием представителя истца      Пятенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятенко С.Ю. к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Пятенко С.Ю. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г.Кировска о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что ... умер ее отец П.Ю.А., имевший в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: .... В настоящее время она обратилась к нотариусу по вопросу наследования имущества после смерти отца, но в рассмотрении данного вопроса ей было отказано в связи с пропуском срока обращения к нотариусу для оформления наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине в связи с незнанием о необходимости принятия наследства.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца П.Ю.А. и состоящего из квартиры, находящейся по адресу: ....

    Истец Пятенко С.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что истец не имела возможности принять наследство в установленный законом срок в связи с ее проживанием в ..., о существовании наследственного имущества ей не было известно.

    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска (далее по тексту – КУМС) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по иску Пятенко С.Ю. оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Пятенко А.Ю. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из представленной в материалы дела телефонограммы, против удовлетворения иска не возражает, имущественных требований на спорную квартиру не заявляет, наследником, принявшим наследство, оставшееся после умершего отца, не является.

На основании ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Пятенко С.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам - наследникам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

     В судебном заседании установлено, что наследодатель П.Ю.А. умер ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из материалов дела следует, что истец Пятенко С.Ю. является дочерью умершего П.Ю.А.

Таким образом, Пятенко С.Ю. является наследником первой очереди по закону после смерти П.Ю.А.

Как следует из сообщений нотариусов Ф.О.Ю. и В.З.А. наследственное к имуществу умершего П.Ю.А. не заводилось.

На момент открытия наследства П.Ю.А. являлся собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ..., подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от ....

    Таким образом, после смерти наследодателя П.Ю.А. осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры.

Суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине, а именно в связи с ее проживанием в ... и незнанием о наличии наследственно имущества, в связи с чем подлежит восстановлению.

Поскольку субъектами права собственности на перешедшее по праву наследования к государству имущество, относящееся к муниципальной собственности, являются муниципальные образования, суд полагает, что Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска является ответчиком по заявленному спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 194 – 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░