Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-931/2016 от 31.08.2016

Материал № 4/13-931/2016                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна      13 октября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Имярекова В.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Лахаевой Г.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Сатина В.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сатин В.С. осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от 04 июня 2015 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Сатин В.С. осужден приговором Перовского районного суда г.Москвы от 24 августа 2015 года, с учетом последующих изменений внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 октября 2015 года по пункту «в» части 2 статьи 158 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы; с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Осужденный Сатин В.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговора в соответствие с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке

    Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившей рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральными законами от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Согласно приговору Люберецкого городского суда Московской области от 04 июня 2015 года Сатин В.С. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинен значительного ущерба гражданину на сумму 14 000 рублей и 9 500 рублей, следовательно оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется.

Согласно приговору Перовского районного суда г.Москвы от 24 августа 2015 года, с учетом последующих изменений, Сатин В.С. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода) - за совершение краж с причинением значительного ущерба гражданину. Материальный ущерб потерпевшему ФИО1 15 000 рублей, потерпевшей ФИО2 19 000 рублей, потерпевшему ФИО3 8 000 рублей, потерпевшему ФИО4 8 750 рублей, следовательно оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется.

Так же Сатин В.С. осужден по указанному выше приговору, с учетом последующих изменений, по пункту «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) - за совершение краж с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору. Материальный ущерб потерпевшей ФИО5 составил 35 000 рублей, потерпевшей ФИО6 20 000 рублей, потерпевшему ФИО7 10 000 рублей, следовательно оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется.

Сатин В.С. осужден по указанному выше приговору, с учетом последующих изменений, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, следовательно оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323, 326-ФЗ не имеется.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сатина В.С., о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.М. Яковлева