Определение по делу № 2-2419/2018 ~ М-2309/2018 от 30.08.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-2419/2018

Категория 2.146

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре судебного заседания – Яцук Е.А.,

с участием представителя истца – Лебедюк А.Ф., представителя третьего лица – Соломоновой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семененко Веры Николаевны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо – Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Мираж», о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и обязательстве совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2018 Семененко В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленный письмом от 02.08.2018 исходящий 19320/05-05-21/18 в утверждении схемы участка Б-46 общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>» не законным и не соответствующим законодательству Российской Федерации; обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя утвердить схему расположения земельного участка Б-46 общей площадью 600 кв.м. расположенного в ТСН СНТ «Мираж» на кадастровом плане.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, пояснил, что просят обязать ответчика утвердить схему расположения земельного участка, что необходимо для дальнейшего признания права собственности на данный участок, при этом, просил в случае принятия решения о передаче дела по подсудности, направить дело в кратчайшие сроки.

Представитель третьего лица в судебном заседании оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004, также усматривается, что часть 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей; такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов; исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Частью 1 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения спорного объекта.

Из смысла данной правовой нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной норме имущество.

Истцом заявлены требования о понуждении утвердить схему расположения земельного участка Б-46 общей площадью 600 кв.м. расположенного в ТСН СНТ «Мираж», которое находится в Нахимовском районе г. Севастополя.

Как следует из искового заявления, утверждение схемы расположения указанного земельного участка необходимо истцу для оформления права собственности на данный участок. При этом, истцу в согласовании схемы отказано по тем основаниям, что схема расположения земельного участка не соответствует плану организации территории ТСН СНТ «Мираж».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело должно быть направлено со всеми приложениями в Нахимовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, поскольку заявленные исковые требования неразрывно связаны с правом на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. 30, 331, 332 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело Семененко Веры Николаевны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо – Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Мираж», о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и обязательстве совершить определенные действия – направить по подсудности в Нахимовский районный суд города Севастополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении пятнадцати дней.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>