Приговор по делу № 1-250/2017 от 28.07.2017

Дело № 1-250/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области    в составе председательствующего судьи Багель Е.А.,

при секретаре    Старостиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка    Ницук А.В.,

защитника подсудимого Абросимова А.В. – адвоката Чугункиной М.А.,

защитника подсудимого Юдина И.С. – адвоката Невестенко Т.Н.,

защитника подсудимой Богдановой Г.Д. – адвоката Трошина Г.Ф.,

подсудимых Абросимова А.В., Юдина И.С., Богдановой Г.Д..

потерпевшего М.А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30 ноября 2017 года уголовное дело в отношении:

Богдановой Галины Дмитриевны, ....... ранее судимой:

21.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 11 000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Абросимова Александра Владимировича, ....... судимого:

        28.08.2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Юдина Игоря Сергеевича, ....... ранее судимого:

    27.09.2012 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    10.10.2012 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 27.09.2012 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. .. .. ....г. освобожден из ....... по отбытию срока,

    23.10.2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Г.Д. совершила пособничество в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в вечернее время Богданова Г.Д. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: ул.....г....., во исполнение своего преступного умысла, направленного на пособничество в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, предложила Абросимову А.В. и Юдину И.С. совершить ограбление М.А.Т., последние согласились, при этом Богданова Т.Д., которая находилась с ними на телефонной связи, координировала их действия по телефону, тем самым способствовала совершению преступления, осознавала, что выступает в роли пособника в совершении открытого хищения чужого имущества, принадлежащего М.А.Т., совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации преступного умысла, направленного на пособничество в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, .. .. ....г. в вечернее время, Богданова Г.Д., находясь в доме, расположенном по адресу: ул.....г....., зная о том, что М.А.Т. приехал в ул.....г..... для того, чтобы передать ей денежные средства в сумме 400 рублей, ввела М.А.Т. в заблуждение по поводу своих преступных намерений, после чего в удобный для совершения преступления момент, Абросимов А.В. и Юдин И.С., должны были проследовать в безлюдное место за М.А.Т., чтобы открыто похитить денежные средства последнего.

После чего, согласно разработанному Богдановой Г.Д. плану, Абросимов А.В. и Юдин И.С., получая от нее информацию о передвижениях и местонахождении М.А.Т., действуя умышленно, заранее вооружившись предметами - деревянными палками, используемыми в качестве оружия, тем самым вышли за рамки договоренности и заранее разработанного плана, .. .. ....г. около ....... часа ....... минут пришли к дому, расположенному по адресу: ул.....г....., и действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем разбоя, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов – деревянных палок, используемых ими в качестве оружия и извлечении материальной выгоды для себя, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, Абросимов А.В. напал на гр. М.А.Т., замахнувшись на него палкой, используемой им в качестве оружия, а последний, пытаясь сломить сопротивление Абросимова А.В., нанес ему не менее 3-х ударов правой ногой по ......., отчего Абросимов А.В. уронил палку на землю, и замахнулся кулаком в лицо М.А.Т. В это время М.А.Т. схватил Абросимова А.В. за руки, повалил его на землю, а сам попытался убежать, но его настиг Юдин И.С., который во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов – деревянных палок, используемых в качестве оружия, нанес 1 удар палкой по ....... М.А.Т., после чего М.А.Т., опасаясь за свою жизнь и здоровье и дальнейшего применения в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья, предложил Абросимову А.В. и Юдину И.С. выдать имеющиеся при нем денежные средства. Абросимов А.В. и Юдин И.С., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем разбоя, группой лиц по предварительному сговору, применяя предметы - деревянные палки, используемые ими в качестве оружия, продолжили совместно наносить множественные удары палками ....... М.А.Т., причинив ему, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.: ....... После чего Абросимов А.В. во исполнение единого преступного умысла с Юдиным И.С. с целью хищения чужого имущества путем разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, снял с М.А.Т. одетую на нем куртку, из внутреннего кармана которой, достал документы на его имя, а именно: паспорт, без стоимостной оценки, в котором находились документы на имя М.А.Т. не имеющие стоимостной оценки - вид на жительство иностранного гражданина, свидетельство о регистрации транспортного средства, СНИЛС, водительское удостоверение и денежная купюра достоинством 1000 рублей, и, завладев вышеуказанным имуществом, Абросимов А.В. и Юдин И.С., решили с места преступления скрыться, но, увидев идущих в их сторону людей, Абросимов А.В. бросил вышеперечисленные документы, оставив себе похищенные денежные средства. Таким образом, совместными преступными действиями Абросимов А.В. и Юдин И.С. похитили денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие гр.М.А.Т., причинив ему тем самым материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Абросимов А.В. и Юдин И.С. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

Абросимов А.В. и Юдин И.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в вечернее время Абросимов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также Юдин И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: г, Новокузнецк, ул.....г....., где Богданова Г.Д. достоверно зная о наличии у М.А.Т. денежных средств придумала план, согласно которому она созвонится с М.А.Т. по своему сотовому телефону, назначит ему встречу на одной из улиц частного сектора ул.....г..... и сообщит о его местонахождении своим знакомым Абросимову А.В. и Юдину И.С., которые согласились на ее предложение. После чего, согласно разработанному Богдановой Г.Д. плану, Абросимов А.В. и Юдин И.С., получая от Богдановой Г.Д. информацию о передвижениях и местонахождении М.А.Т., и действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, выступая в качестве исполнителей, заранее вооружившись предметами - деревянными палками, используемыми в качестве оружия, тем самым вышли за рамки ранее достигнутой договоренности и заранее разработанного плана, .. .. ....г. около ....... часа ....... минут пришли к дому, расположенному по адресу: ул.....г....., и действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем разбоя, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов – деревянных палок, используемых ими в качестве оружия, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и извлечении материальной выгоды для себя, используя деревянную палку в качестве орудия Абросимов А.В. напал на гр. М.А.Т., замахнувшись на него палкой, а последний, пытаясь сломить сопротивление Абросимова А.В., нанес ему не менее 3-х ударов правой ногой по ......., отчего Абросимов А.В. уронил палку на землю, и замахнулся кулаком в ....... М.А.Т. В это время М.А.Т. схватил Абросимова А.В. за руки, повалил его на землю, а сам попытался убежать, но его настиг Юдин И.С., который во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов – деревянных палок, используемых в качестве оружия, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, нанес 1 удар палкой по ....... М.А.Т., после чего М.А.Т., опасаясь за свою жизнь и здоровье и дальнейшего применения в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья, предложил Абросимову А.В. и Юдину И.С. выдать имеющиеся при нем денежные средства. Абросимов А.В. и Юдин И.С., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем разбоя, группой лиц по предварительному сговору, применяя предметы - деревянные палки, используемые ими в качестве оружия, с применением насилия опасного для жизни и здоровья продолжили совместно наносить множественные удары палками по ....... М.А.Т., причинив ему, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. ........ После чего Абросимов А.В., во исполнение единого преступного умысла с Юдиным И.С. с целью хищения чужого имущества путем разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, снял с М.А.Т. одетую на нем куртку, из внутреннего кармана которой, достал документы на его имя, а именно: паспорт, без стоимостной оценки, в котором находились документы на имя М.А.Т. не имеющие стоимостной оценки - вид на жительство иностранного гражданина, свидетельство о регистрации транспортного средства, СНИЛС, водительское удостоверение и денежная купюра достоинством 1000 рублей, и, завладев вышеуказанным имуществом, Абросимов А.В. и Юдин И.С. решили с места преступления скрыться, но, увидев идущих в их сторону людей, Абросимов А.В. бросил вышеперечисленные документы, оставив себе похищенные денежные средства. Таким образом, совместными преступными действиями Абросимов А.В. и Юдин И.С. похитили денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие гр.М.А.Т., причинив ему тем самым материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Абросимов А.В. и Юдин И.С. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Богданова Г.Д. вину в совершенном преступлении признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Богдановой Г.Д., данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой (т.1 л.д.134-136), где Богданова Г.Д. показывала, что .. .. ....г. она приехала в гости к своей подруге Т.Г.Д., проживающей по адресу: ул.....г....., где осталась ночевать. В доме Т.Г.Д., кроме нее находился ее сожитель Юдин И.С. .. .. ....г. днем в гости к Т.Г.Д. пришел друг Юдина И.С. - Абросимов А.В., и они все вместе выпивали пиво. Немного позднее, Абросимов А.В. и Юдин И.С. вышли из дома, куда, ей не известно. .. .. ....г. она позвонила на мобильный телефон своему знакомому Х.С.Д. и попросила его занять ей деньги в сумме 400 рублей. Она сказала, что находится в ул.....г....., Х.С.Д. сказал, что вечером привезет ей деньги в ул.....г...... Вечером ей позвонил Х.С.Д. и попросил назвать адрес, куда привезти деньги, также он сказал, что приедет с другом М.А.Т. Юдин И.С. и Абросимов А.В., узнав из ее с Т.Г.Д. разговора, что кто-то везет ей деньги, стали расспрашивать у нее, кто должен привезти деньги, в какой сумме, как они выглядят, и куда должны подъехать. Она сказала, что Х.С.Д. везет ей деньги в сумме 400 рублей, но может быть у него и больше денег. Она сказала, что Х.С.Д. с другом подъедут к кафе «.......», расположенном за ....... описала, что парни невысокого роста, худощавого телосложения, Х.С.Д. бородатый. Абросимов А.В. спросил, смогут ли они забрать у них деньги. Она ответила, что, смогут, так как Абросимов А.В. и Юдин И.С. крупнее Х.С.Д. и М.А.Т. по телосложению. Ей на телефон позвонил Х.С.Д. и спросил, куда подойти. Она сказала, что не знает улицы и попросила Т.Г.Д. объяснить Х.С.Д., куда подойти. Т.Г.Д. объяснила Х.С.Д., что надо спуститься от кафе по тропинке вниз и пройти прямо. После этого она вышла в зал, отвлеклась с ....... Т.Г.Д. – А.. В ее присутствии Т.Г.Д. с Юдиным И.С. и Абросимовым А.В. по телефону не разговаривала, но она не исключает, что Т.Г.Д. разговаривала с Юдиным И.С. и Абросимовым А.В., когда она вышла в другую комнату. Минут через 30-40 Юдин И.С. и Абросимов А.В. вернулись и сказали, что они избили одного из нерусских парней и забрали у него деньги в сумме 1000 рублей. Она не помнит, чтобы Юдин И.С. и Абросимов А.В. что-то еще об этом рассказывали. О том, что Юдин И.С. и Абросимов А.В. избили М.А.Т. палками, ей стало известно от сотрудников полиции. Она говорила Юдину И.С. и Абросимову А.В., что у Х.С.Д. можно забрать деньги, но она не говорила им, чтобы они избивали кого-то из нерусских, она думала, что Юдин И.С. и Абросимов А.В. и так смогут забрать деньги, не применяя насилие, о чем и сказала Юдину И.С. и Абросимову А.В.

Подсудимый Юдин И.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Юдина И.С., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1 л.д.142-145), где Юдин И.С. показывал, что .. .. ....г.. вечером, когда он гулял по ул.....г....., ему на мобильный телефон позвонила ....... Т.Г.Д., которая сообщила, что ее подруга, которая находилась у них в гостях, по адресу: ул.....г....., Богданова Г.Д., пригласила в гости двух мужчин. Т.Г.Д. объяснила, что она заняла Богдановой Г.Д. деньги в сумме 400 рублей, после чего последняя созвонилась со своим другом Х.С.Д., и договорилась с ним, что он с другом привезет ей деньги в сумме 400 рублей, чтобы отдать их Богдановой Г.Д. Позднее Т.Г.Д. снова позвонила ему и сказала, что Богданова Г.Д. придумала план, для осуществления которого он должен приехать домой с кем-нибудь из своих знакомых и Богданова Г.Д. ему лично расскажет, что она придумала. Он позвонил своему другу Абросимову А.В. и попросил последнего помочь ему, при этом ничего конкретного он ему не объяснял, так как сам в тот момент не понимал, о чем идет речь. Абросимов А.В., не понимая, о чем Юдин И.С. его просит, согласился ему помочь. Он вызвал такси, на котором по пути на одной из улиц ул.....г....., забрал Абросимова А.В., и они вдвоем поехали к нему домой. Когда он забрал Абросимова А.В., последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с Абросимовым А.В. приехали к нему домой, где выпили по бутылке пива. Уже дома Богданова Г.Д. рассказала им свой план, о том, что скоро приедут ее знакомые, у которых будут деньги, и предложила им избить парней и забрать у них все деньги. Как пояснила Богданова Г.Д., ей точно известно, что у этих мужчин, которые как он понял из разговора Богдановой Г.Д., ее друзья, есть деньги, при этом какую-то определенную сумму денежных средств она не называла. Во время разговора Богданова Г.Д. пояснила ему и Абросимову А.В., что за этих мужчин им ничего не будет, что у одного из них даже нет прописки, то есть регистрации по месту жительства. Богданова Г.Д. сказала, что эти мужчины бородатые, среднего роста, ниже его и Абросимова А.В., худощавого телосложения, и он с Абросимовым А.В. с ними точно справятся, и у него и Абросимова А.В. никаких проблем не будет. Разговор с Богдановой Г.Д. состоялся в зале, и его слышала Т.Г.Д., которая отговаривала его и Абросимова А.В. совершать данное деяние. Он с Абросимовым А.В. вышли на кухню, где обсудили, пойдут ли они бить мужчин и забирать у них деньги. Он с Абросимовым А.В. решили пойти и ограбить данных мужчин. При этом он с Абросимовым А.В. о чем-то конкретном не договаривались, кто какие действия будет выполнять, не обсуждали, решили действовать по ситуации. Они с Абросимовым зашли в зал, где сказали Богдановой Г.Д., что они согласны. Они сказали Богдановой Д.Г., что сходят в магазин за сигаретами. Богданова Д.Г. сказала, что она им позвонит и скажет, куда подойдут мужчины. Он с Абросимовым А.В. вышел на улицу и увидел, что около кафе «.......», находящегося на рынке «.......» стоит машина, около которой стоят двое мужчины, один из которых с бородой. Он позвонил Т.Г.Д. и сказал ей, что парни приехали. Тут же трубку взяла Богданова Г.Д., которая сказала, что она будет вести парней к колонке, потому что там темное место. Он понял, про какую колонку говорит Богданова Г.Д. Они с Абросимовым А.В. пошли в магазин за сигаретами и спустились в частный сектор, где он сразу же позвонил Т.Г.Д. На звонок ответила Богданова Г.Д. и пояснила, что мужчины подходят к колонке. Они с Абросимовым А.В. пришли туда, но там никого не было. Они с Абросимовым А.В. пошли в сторону дома, а по пути увидели этих мужчин. Они поняли, что это именно те мужчины, которых они собирались ограбить, так как ранее их видели возле кафе «.......». Когда они увидели их, Абросимов А.В. здесь же возле одного из домов частного сектора нашел какие-то палки, похожие на черенки от лопаты, одну из которых дал ему, вторую оставил себе. Абросимов А.В. сказал ему: «На, держи палку, будем их палками бить, так как так легче справиться». Они подошли к мужчинам. Абросимов А.В. спросил у них закурить. Мужчины ответили отказом, пояснив, что не курят. Абросимов А.В. попросил дать позвонить. Один из мужчин сказал, что у него нет телефона, второй ответил, что у него нет денег на телефоне, при этом он светил своим телефоном, держа его в руке. Абросимов А.В. сказал, что он отправит маячок. Мужчина сказал, что не даст ему телефон. Он держал палку в правой руке, при этом спрятав ее за предплечье с наружной стороны, чтобы мужчины ее не заметили. Палка выпала из его руки и упала на землю. Один из мужчин-Х.С.Д. увидел, что у него палка и начал отходить. Абросимов А.В. сразу нанес удар палкой по ....... второго мужчины-М.А.Т. От удара М.А.Т. упал. В это время Х.С.Д. пятился назад, а он шел в его сторону, и когда он дошел до него, Х.С.Д. схватил его за обе руки в области предплечья с наружной стороны. Он его оттолкнул, а Х.С.Д. начал от него убегать. Он побежал за ним, но не догнал его. Он вернулся обратно, где находился Абросимов А.В. и М.А.Т. Он увидел, что Абросимов А.В. и М.А.Т. борются на земле, при этом Абросимов А.В. находился на земле, а М.А.Т. находился сверху него, и они боролись друг с другом. Он подошел к ним и поднял палку, которая у него выпала и ударил М.А.Т. палкой по спине. Он ударил М.А.Т., чтобы тот отстал от Абросимова А.В., так как в тот момент, когда он подошел к борющимся, М.А.Т. удерживал Абросимова А.В. двумя руками. М.А.Т. разжал руки, и Абросимов А.В. скинул его с себя. Абросимов А.В. поднял с земли палку и начал избивать М.А.Т. по ......., при этом он не может сказать, сколько ударов нанес Абросимов А.В. по ....... М.А.Т., может сказать только, что приличное количество. Потом М.А.Т. попросил их, чтобы они отстали, после чего М.А.Т. снял куртку и стал отдавать ее Абросимову А.В. Также он увидел, что М.А.Т. отдает Абросимову А.В. паспорт. Он не хотел, чтобы у них возникли какие-то проблемы из-за документов, и сказал Абросимову А.В., не брать у М.А.Т. ничего, и Абросимов А.В. не стал ничего брать у М.А.Т. Он увидел, что Абросимов А.В. справляется с М.А.Т. и решил пойти за Х.С.Д., чтобы помешать ему вызвать сотрудников полиции или подмогу. Он увидел, что М.А.Т. достал паспорт и предлагал Абросимову А.В. забрать его, при этом М.А.Т. предлагал забрать все, что у него есть, чтобы его не били.

Не обнаружив Х.С.Д. он пошел обратно. Когда он вернулся на то место, где Абросимов А.В. избивал М.А.Т., там никого не было. В ограде одного из домов частного сектора, рядом с тем местом, находился Абросимов А.В., а рядом с ним Х.С.Д. и парень, которого он видел впервые, у которого в руке был фонарик. Х.С.Д. и этот парень руками избивали Абросимова А.В. и требовали вернуть паспорт. Потом Х.С.Д. нашел на земле паспорт М.А.Т., после чего М.А.Т. и Х.С.Д. убежали. Третий мужчина брызнул в воздух из газового баллончика, как он считает для того, чтобы его не трогали и не догоняли, и тоже убежал. По дороге домой Абросимов А.В. показал ему однотысячную купюру и сказал, что эти деньги М.А.Т. достал из заднего кармана одетых на нем брюк, и передал Абросимову А.В. Со слов Абросимова А.В. ему стало известно о том, что когда он избивал М.А.Т., у Абросимова А.В. сломалась палка, которой он избивал М.А.Т. Он проводил Абросимова А.В. до дома. Абросимов дал ему тысячную купюру, которую ему передал М.А.Т. и попросил, чтобы он сходил в магазин за спиртным, закуской и сигаретами. Он пошел в магазин, где купил пиво, закуску и сигареты, и они с Абросимовым А.В. и Богдановой Г.Д. выпили спиртное и закусили. Вернувшись из магазина, он сказал Богдановой Г.Д., зачем она их обманула, у этих мужчин была только 1000 рублей, Богданова Г.Д. спросила, у кого они забрали деньги, когда он описал М.А.Т., она сказала, что деньги были у второго мужчины. Богданова Г.Д. добавила, что они не у того забрали деньги.

Подсудимый Абросимов А.В. вину в совершенном преступлении признал частично, в судебном заседании показал, что .. .. ....г. вечером ему позвонил Юдин И.С. и попросил помощи, что конкретно ему было нужно, он не понял. После ....... час. Юдин И.С. заехал за ним на такси и они поехали домой к Юдину И.С. по ул.....г....., где с Юдиным И.С., Богдановой Г.Д. и Т.Г.Д. выпивали пиво. Богданова Г.Д. сказала, что вечером ей должны привести в долг 400 руб. Потом Богданова Г.Д. созвонилась с какими-то парнями, которых он не знал. Он также не слышал, о чем Богданова Г.Д. разговаривала по телефону. Богданова Г.Д. попросила его и Юдина И.С. забрать у парней деньги в сумме 400 руб., которые ей привезут, описала парней как людей ниже их ростом, бородатых, сказала, что они подъедут к кафе «.......». Кто конкретно должен был привезти деньги, он не слышал, Богданова Г.Д. сказала, только, что долг нужно забрать у бородатого парня. Он и Юдин И.С. решили сходить в магазин и заодно забрать у парней деньги. Они увидели их сразу же, как вышли из дома, но не стали к ним подходить, а сначала сходили в магазин. На обратном пути Юдин И.С. позвонил Богдановой Г.Д., которая сказала, что парни стоят у колонки. По дороге домой они снова встретили парней, которых видели ранее и поняли, что это знакомые Богдановой Г.Д. Один из парней был в джинсах и куртке, другой в спортивном костюме. Он нашел на земле возле забора две палки, одну из которых отдал Юдину И.С. Палки он взял, так как думал, что парни могут быть сильнее их. Когда он и Юдин И.С. подошли к парням, то он завязал с ними разговор, попросив покурить и телефон. Но парни отказались давать телефон и оскорбили его. О том, что они пришли от имени Богдановой Г.Д. забрать деньги ни он, ни Юдин И.С. парням не говорили, не представлялись им. Один из парней, тот, что был больше, ударил его по ногам, и он, опасаясь агрессии с его стороны, а также за то, что его оскорбили, ударил М.А.Т. в ответ палкой. Юдин И.С. в этот момент побежал за вторым парнем, который был меньше ростом. Он и один из парней- М.А.Т. упали на землю и начали бороться. Потом Юдин И.С. прибежал обратно и, чтобы помочь ему, ударил М.А.Т. После удара Юдина И.С. М.А.Т. слез с него, а он, для того, чтобы М.А.Т. его больше не ударил, стал наносить ему удары палкой, нанес ему всего три удара. Руками М.А.Т. он не бил. М.А.Т. сам снял с себя куртку и достал кошелек, в котором была 1000 руб. и паспорт, он его об этом не просил, деньги у него не требовал. Он забрал 1000 руб., а остальное выбросил на землю. Потом он увидел свет от фонарика и перепрыгнул через забор, но парни прыгнули вслед за ним и начали требовать паспорт, на что он им ответил, что паспорт выкинул. Парень с фонариком брызнул ему в лицо перцовым баллончиком. Юдин И.С. помог ему подняться, и они пошли в сторону дома. По дороге он рассказал Юдину И.С. о том, что нерусский парень отдал ему 1000 руб. Юдин И.С. на эти деньги купил в магазине спиртное, которое они в последствии совместно распили.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, частично были оглашены показания Абросимова А.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1, л.д.46-48), где Абросимов А.В. показывал, что Богданова Г.Д. вышла на веранду дома, чтобы позвонить, а когда вернулась, сказала, что сейчас приедет ее знакомый, у него будут деньги, он ей должен привезти 400 рублей, может у него будет больше денег. Богданова сказала, что у этого мужчины можно будет забрать деньги, так как у него всегда при себе есть деньги. Сначала Богданова Г.Д. сказала, что мужчины подъедут к .......», оставят там машину и подойдут к дому Юдина И.С., а потом она созвонилась с ними и сказала, что эти мужчины подойдут к другому месту, куда именно, она не уточняла, куда-то вглубь частного сектора, чтобы они с Юдиным И.С. смогли беспрепятственно забрать у них деньги. Около одного из домов, он поднял с земли палку, похожую на ветку дерева, он не исключает, что это мог быть черенок от лопаты, так как форма палки была округлой формы, палку он взял, для того чтобы обезопасить себя от этих мужчин, в случае, если они будут оказывать сопротивление, так как мужчин было двое, и один из них был крупнее него. Чтобы М.А.Т. не начал его избивать, он подошел к нему и первый стал избивать его палкой по ......., в общей сложности нанес около 10 ударов, после 3-его удара М.А.Т. присел на корточки и начал закрывать голову руками, он продолжал избивать М.А.Т., и удары палкой пришлись по ....... М.А.Т., одновременно он пытался вырвать из его руки палку. Он был очень пьяный и не помнит, говорил ли что-нибудь М.А.Т. В какой-то момент М.А.Т. снял с себя куртку, и достал оттуда кошелек темного цвета прямоугольной формы, из которого достал деньги - одну купюру номиналом 1000 рублей, и стал просить, чтобы он взял деньги и его больше не бил, М.А.Т. сказал, что у него больше нет денег. Он взял деньги, положил в карман надетой на нем куртки. Он увидел, что под кошельком М.А.Т. находится паспорт. Он выхватил у М.А.Т. паспорт, так как хотел проверить, есть ли там деньги. Богданова Г.Д. отправляла их к ее знакомым парням, чтобы они забрали у них деньги, которые договаривались привезти. Когда между ними происходила драка, он не требовал передачи ему денег. Он начал бить М.А.Т. потому, что М.А.Т. его оскорбил.

Оглашенные показания Абросимов А.В., подтвердил частично, пояснил, что он с Юдиным И.С. шли к парням, чтобы забрать у них именно деньги, которые знакомые Богдановой Г.Д. обещали ей занять. Бить Мирзоева А.Т. он стал из-за нанесённого ему оскорбления. Ударов М.А.Т. он нанес три, и было это после того, как М.А.Т. ударил его по ногам. Деньги у М.А.Т. он не требовал, последний сам ему отдал деньги и документы.

Вина подсудимой Богдановой Г.Д. в совершении пособничества в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также вина Юдина И.С. и Абросимова А.В. в совершении совершили разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так в судебном заседании потерпевший М.А.Т. суду показал, что .. .. ....г. он работал в ....... Когда он был в дальнем ......., ему позвонил его друг Х.С.Д. и попросил довезти его до знакомой девушки- Богдановой Г.Д., чтобы передать ей деньги. Около ....... часов он встретился с Х.С.Д. возле ......., и они поехали к Богдановой Г.Д. Когда они подъезжали к ......., Х.С.Д. позвонил Богдановой Г.Д. и спросил, куда им подъехать. Х.С.Д. не смог понять, куда им нужно было подъехать, и передал ему трубку, так как он лучше ориентируется. Богданова Г.Д. сказала подъехать на ул.....г....., после чего он отдал трубку Х.С.Д., которому Богданова Г.Д. сказала подъехать к кафе, расположенному за ........ Когда они подъехали, Х.С.Д. вышел из машины, он в этот момент разговаривал с Богданова Г.Д., выясняя, где они встретятся. Позже он вышел из машины. Х.С.Д. опять говорил по телефону, спрашивая, как им пересечься с Богдановой Г.Д. В итоге Х.С.Д. попросил его пойти навстречу Богдановой Г.Д., сказал, что надо пройти всего один дом, там живет Богданова Г.Д. Сама Богданова Г.Д. подойти не сможет, так как у нее ........ Пока они шли до указанного Богдановой Г.Д. дома, Х.С.Д. по телефону с Богдановой Г.Д. не разговаривал, но, когда они уже дошли до указанного дома, Богданова Г.Д. опять позвонила и начала давать указания, куда идти: сказала свернуть налево, пройти 5-6 метров. Они дошли туда, куда им сказала Богданова Г.Д., но ничего не увидели из того, что описывала Богданова Г.Д. и хотели пойти в обратном направлении. Мимо них прошли два парня- Юдин И.С. и Абросимов А.В. Они попросили у них с Х.С.Д. закурить, но они сказали, что не курят. Потом Юдин И.С. и Абросимов А.В. попросили у них телефон, в чем они отказали. Он сразу понял, что Юдина И.С. и Абросимова А.В. сигареты и телефон не интересуют. Он сказал об этом Х.С.Д., сказал, что ему нужно либо отдать телефон, либо им нужно убегать, иначе будет драка. Они с Х.С.Д. решили убежать от Юдина И.С. и Абросимова А.В. В этот момент Юдин И.С. и Абросимов А.В. достали из куртки палки. Он с Х.С.Д. начали убегать от Юдина И.С. и Абросимова А.В. За ним побежал Абросимов А.В., а за Х.С.Д. побежал Юдин И.С. Когда он обернулся, то увидел, что Абросимов А.В. хочет ударить его палкой, чтобы предотвратить это он первый ударил Абросимова А.В. три раза в ......., от чего Абросимов А.В. выронил палку. Он с Абросимовым А.В. начали бороться на земле. Потом он встал и побежал, и в какой-то момент он получил жесткий удар по ........ Рядом он увидел Юдина И.С., у которого он спросил, зачем они это делают, предложил им забрать деньги и разойтись. Пока он разговаривал с Юдиным И.С., подсудимый Абросимов А.В. ударил его. Подсудимые Юдин И.С. и Абросимов А.В. не хотели просто так уходить и стали наносить удары палкой по ......., точно более двух ударов, после чего он упал на колени и закрыл себя руками, начал просить их, чтобы они забрали все, что у него есть и прекратили его бить, но они продолжали наносить удары. Подсудимые Юдин И.С. и Абросимов А.В. обзывали его, в том числе нецензурной бранью, требовали, чтобы он доставал все, что есть и по-хорошему отдал им. Но у него с собой ничего не было кроме документов. Во внутреннем кармане куртки у него лежал паспорт, водительское удостоверение и денежные средства в размере 1 000 руб. Подсудимые Юдин И.С. и Абросимов А.В. говорили, чтобы он сам все доставал, и продолжили избивать его. До начала избиения, никто из подсудимых у него имущество не требовал, это началось в процессе избиения. Первый удар пришелся в ......., второй в ......., причем он сразу почувствовал, что ....... сломан, а третий удар в ....... Подсудимый Абросимов А.В., продолжая избивать его, начал тянуть его за куртку, и снял ее с него. Потом достал из внутреннего кармана документы и 1000 руб. Он попросил Абросимова А.В. вернуть документы обратно, что Абросимов А.В. и сделал, но у него остался вид на жительство. Он убрал документы обратно в карман. Когда в темноте замелькал свет от фонарика, Юдин И.С. и Абросимов А.В. разбежались в разные стороны, Юдин И.С. отбежал метров на 5-6, а Абросимов А.В. прыгнул через калитку. Он сказал Х.С.Д. прыгать через калитку за Абросимовым А.В., так как у того остались его документы. Сначала через калитку перепрыгнул Х.С.Д., а следом он сам. Х.С.Д. спросил у Абросимова А.В. «зачем ему документы?», на что Абросимов А.В. ответил, что «увидел их на земле и взял». Я перепрыгнул обратно через ограду, а там был Юдин А.С., который спросил: «Что, еще хочешь?», он ответил, что не хочет. Потом вмешался Ч.А.В., у которого был фонарик. Он о чем-то спорил с подсудимыми Юдиным И.С. и Абросимовым А.В., после чего он и Х.С.Д. убежали. Когда он с Х.С.Д. дошли до машины, то Х.С.Д. сел за руль. Он сесть за руль не мог, так как был не в состоянии управлять машиной. Они поехали в ......., где ему сказали, что у него ........ После произошедшего ему звонил отец подсудимого Абросимова А.В. и он предложил возместить вред, предложив 150 000 рублей, но он отказался от указанной суммы и сказал, что хочет возмещения вреда в сумме 300000 руб. Юдин И.С. принес ему денежные средства в сумме 1000 рублей в счет возмещения материального ущерба, которые хотел ему передать в присутствии следователя, но он их взять отказался, потому что считает, что ему причинен ущерб на большую сумму.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим М.А.Т. и подозреваемым Юдиным И.С. (т.1, л.д.85-89), М.А.Т. рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, подтвердив показания, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования. Подозреваемый Юдин И.С. пояснил, что он и Абросимов А.В. пошли к М.А.Т. и Х.С.Д. с целью избить их и забрать у них деньги. Изначально он хотел ударить Х.С.Д. но у него выпала из руки палка, Х.С.Д. побежал, а он стал его догонять, а М.А.Т. остался с Абросимовым А.В. Когда он не догнав Х.С.Д., вернулся к Абросимову А.В. и М.А.Т., он нанес один удар палкой по ....... М.А.Т., чтобы забрать деньги. Он слышал как Абросимов А.В., избивая палкой по ....... М.А.Т., несколько раз требовал М.А.Т. передать ему деньги. М.А.Т. говорил: «Парни не бейте меня, заберите все что хотите, только не бейте меня», но Абросимов А.В., как он понял, не хотел обшаривать карманы М.А.Т., и требовал передать ему деньги, потом Абросимов АВ. схватил М.А.Т. за куртку, в это время М.А.Т. достал паспорт и предлагал его отдать Абросимову А.В. Он сказал Абросимову А.В. не брать у М.А.Т. документы, так как понял, что у него нет денег, и решил отказаться от совершения ограбления, и хотел, чтобы Абросимов А.В. отказался от этого. Он побежал за Х.С.Д., чтобы посмотреть не вызывает ли он подмогу. Х.С.Д. он не увидел, а когда вернулся обратно, то увидел Х.С.Д. и М.А.Т., находящихся в ограде дома, расположенного напротив того дома, рядом с которым они хотели забрать деньги у М.А.Т. В калитке этого дома находился и Абросимов А.В. Х.С.Д. и М.А.Т. требовали у Абросимова А.В., вернуть им паспорт. Также он увидел ранее незнакомого мужчину с фонариком, который стоял около калитки и освещал Абросимова А.В. Абросимов А.В. сказал, что у нет никакого паспорта. Х.С.Д. вышел из калитки, он хотел с ним поговорить, попросить, чтобы они не обращались в полицию, но Х.С.Д. не захотел с ним ни о чем разговаривать. Мужчина с фонариком брызнул из газового баллончика в их сторону и убежал, и они с Абросимовым А.В. пошли домой. По дороге Абросимов А.В. показал ему тысячную купюру, сказал, что нерусский, имея в виду М.А.Т., отдал ему 1000 рублей, вся купюра была в крови. Абросимов А.В. передал ему эти деньги, и они пошли домой.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. (т.1, л.д.123-124), М.А.Т. были причинены .......

Указанное заключение эксперта, получено в соответствии с требованиями закона, дано компетентными и квалифицированными экспертом, является полным, ясным и обоснованным, его выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Свидетель Х.С.Д. суду показал, что .. .. ....г. ему позвонила подсудимая Богданова Г.Д., попросила занять ей 400 руб. в долг и попросила его подъехать к ней самому, так как она пьяна. Он позвонил М.А.Т. и попросил его подвезти его до Богдановой Г.Д. М.А.Т. согласился. В районе ....... часов вечера он и М.А.Т. подъехали к кафе «.......». Он позвонил Богдановой Г.Д., и она сказала ему подойти к дому по ул.....г...... Он и М.А.Т. вышли из машины, прошли три дома, но не обнаружили дома о котором говорила Богданова Г.Д. Потом вновь позвонила Богданова Г.Д. и начала объяснять дорогу. Они не нашли нужного места и пошли обратно. По дороге они встретили Абросимова А.В. и Юдина А.В., которые попросили у них начала телефон, а потом сигареты. М.А.Т. сказал Абросимову А.В. и Юдину А.В., что у него нет телефона. Он увидел, что у Абросимова А.В. и Юдина А.В. в рукавах куртки спрятаны палки, похожие на черенки от лопат, и сказал М.А.Т., что надо убегать. Он и М.А.Т. начали отходить от подсудимых Абросимова А.В. и Юдина А.В. Он убежал от них на 20-25 метров. Потом он услышал, как начал кричать М.А.Т. «Пацаны, зачем вы бьете меня, заберите все, что хотите, помогите». Он обернулся и увидел, что Абросимов А.В. и Юдин А.В. били М.А.Т. вдвоем палками и ногами. Он видел, как М.А.Т. схватил одного из подсудимых за ногу, чтобы остановить избиение, но как только М.А.Т. отпустил ногу, удары возобновились вновь. В тот вечер М.А.Т. был в куртке и джинсах, в процессе избиения Абросимов А.В. снял с него куртку, вытащил паспорт и отдал куртку Юдину И.С. Потом он увидел парня с фонариком - Ч.А.В., и попросил его помочь. М.А.Т. к тому времени уже кричал, что его убивают. Он и Ч.А.В. побежали к М.А.Т. Потерпевший М.А.Т. показал на Абросимова А.В., который прыгнул за калитку, и сказал, что у Абросимова А.В. остались его документы, поэтому он и М.А.Т. перепрыгнули через калитку вслед за Абросимовым А.В., и начали требовать документы у последнего. Он удерживал Абросимова А.В. за руку, боялся, что он нож вытащит, а М.А.Т. спрашивал, где его документы. Сначала Абросимов А.В. говорил, что у него нет документов М.А.Т., но потом достал их и выкинул на землю. Они забрали документы и полезли обратно через калитку. Подошел Юдин И.С. и спросил у М.А.Т. «еще хочешь?». М.А.Т. к тому моменту уже был, как пьяный, от того, как его избили. Он спросил у Юдина И.С.: «Почему вы это делаете?», на что Юдин И.С. ответил: «Есть за что». Ч.А.В. начал светить Юдину И.С. в лицо, на что тот отреагировал негативно, сказал: «Что ты мне в лицо светишь?». Он слышал, как Ч.А.В. и Юдин И.С. ругались. После этого он с М.А.Т. побежали к машине, он сел за руль и повез М.А.Т. в больницу, сам М.А.Т. не мог сесть за руль. В больнице М.А.Т. сделали рентген, который показал ........ М.А.Т. рассказал ему, что Абросимов А.В. и Юдин И.С. вытащили у него деньги. Он понял, что все произошедшее это дело рук Богдановой Г.Д. Деньги вез он, но его подсудимые не поймали, они не знали, он или потерпевший при деньгах.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Т.Г.Д., данные в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 58-61,93-94), которые она в ходе судебного заседания полностью подтвердила, где Т.Г.Д. показывала, что .. .. ....г. у нее в гостях была подруга Богданова Г.Д., она решили выпить пиво. Богданова Г.Д. позвонила своему знакомому Х.С.Д. и попросила его занять ей деньги в сумме 400 рублей. Х.С.Д. и Богданова Г.Д. договорились, что Х.С.Д. привезет ей деньги вечером. Вечером Богдановой Г.Д. позвонил Х.С.Д. и сказал, что он едет со своим другом, с кем именно, Богданова Г.Д. ей не объясняла, Х.С.Д. спросил разрешение к ним зайти. Она запретила Богдановой Г.Д. приглашать к ней в дом Х.С.Д. и его друга, понимая, что это не понравится ее сожителю Юдину И.С. Но Боглданова Г.Д. сказала, что в противном случае Х.С.Д. не займет ей денег. Она позвонила на мобильный телефон Юдину И.С. и попросила его приехать домой, объяснив, что Богданова Г.Д. попросила занять деньги у какого-то мужчины, который приедет со своим другом, и зайдет к ним в дом. Юдину И.С. не понравилось, что к ним домой придут неизвестные мужчины. Х.С.Д. позвонил Богдановой Г.Д. и попросил ее назвать адрес, куда надо подъехать. Богданова Г.Д. сказала Х.С.Д. оставить машину около кафе «.......», расположенного за ....... и спустившись вниз по тропинке, пройти в частный сектор. Через некоторое время Юдин И.С. приехал домой вместе со своим другом Абросимовым А.В. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Богданова сказала, что Х.С.Д. всегда носит при себе деньги, что у него при себе много денег, и у него можно будет эти деньги забрать. Богданова Г.Д. описала, как выглядят Х.С.Д. и его друг, который с ним был. Богданова Г.Д. сказала, что мужчины оба бородатые, невысокого роста, худые и парни легко с ними справятся, к тому же она дополнила, что им за этих парней ничего не будет. Богданова Г.Д. сказала, что когда ее знакомые позвонят и скажут, что приехали, она объяснит им куда надо идти, чтобы они ушли в темное и безлюдное место, где Юдин И.С. и Абросимов А.В. смогут беспрепятственно забрать у них деньги. После этого Юдин И.С. и Абросимов А.В. вышли из зала, где состоялся их разговор с Богдановой Г.Д., и ушли на кухню. Через несколько минут Юдин И.С. и Абросимов А.В. вернулись и сказали, что согласны забрать у парней деньги. Она отговаривала Юдина И.С. и Абросимова А.В. от этого, говорила, зачем им это надо. Но Юдин И.С. был пьяный и не слушал ее. На телефон Богдановой Г.Д. позвонил Х.С.Д. и сказал, что он подъехал к кафе «.......». Богданова Г.Д. сказала, чтобы они спустились вниз по тропинке и прошли три дома по частному сектору, где она их будет ждать, что она выходит из дома и пойдет в их направлении. Богданова Ш.Д. сказала Юдину И.С. и Абросимову А.В., что парни идут от кафе «.......» в сторону частного сектора к колонке, так как около колонки безлюдное и темное место, и там лучшее место, где можно беспрепятственно забрать у них деньги. Когда Юдин И.С. и Абросимов А.В. ушли, Юдин И.С. позвонил ей и сказал, что парней на месте нет, она не стала с ним разговаривать, а сразу передала телефон Богдановой Г.Д. и сказала, чтобы та сама разговаривала с Юдиным И.С. После этого Юдин И.С. еще несколько раз звонил на ее телефон, но она понимала, что он звонит по поводу этих парней, у которых они с Абросимовым А.В. пошли забирать деньги и не разговаривая с ним, сразу же передавала телефон Богдановой Г.Д. Богданова Г.Д. созванивалась с Х.С.Д., спрашивала, где они находятся, как она поняла потому, что Юдин И.С. и Абросимов А.В. не могли найти Х.С.Д. и его друга. Примерно через час, может быть, прошло меньше времени, точнее сказать не может, так как была в состоянии алкогольного опьянения, Юдин И.С. и Абросимов А.В. вернулись. Юдин И.С. сказал Богдановой Г.Д., что она их за дураков держит, что у М.А.Т. была только 1000 рублей. Богданова Г.Д. сказала, что значит он ни у того забирал. Богданова Г.Д. сказала, чтобы Юдин И.С. отдал ей 600 рублей, на что Юдин И.С. сказал, что он ей ничего не отдаст, и ушел в магазин за пивом и сигаретами. Подробности совершенного преступления ни Юдин И.С., ни Абросимов А.В. ей не рассказывали.

Свидетель Ч.А.В. суду показал, что .. .. ....г., он возвращался с работы, рабочий автобус останавливается между остановкой «.......» и .......». Время было около .......-....... часов. Он вышел с автобуса и пошел в сторону дома по ул.....г...... К нему в начале улицы подбежал парень и сказал, что там убивают его друга. Он побежал за пареном и примерно посередине улицы, там, где первый поворот, они завернули за угол. Там он увидел, что за забором дерутся двое парней. Он посветил в сторону дерущихся парней фонарем, который был у него собой, и сказал, чтобы Абросимов А.В. вернул паспорт. Потом подошел еще один парень, он был то ли в капюшоне, то ли в маске, но он видел, что у него была палка. Х.С.Д. начал кричать на него, чтобы тот бросил палку. Палка была в виде отпиленного черенка. У него сразу был баллончик в руках, еще с того момента, как он побежал за Х.С.Д. Второй парень на него замахнулся, и он, чтобы избежать драки, брызнул в воздух баллончиком. Парень поднял с земли свой паспорт и со вторым парнем они убежали.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1, л.д. 8-10), на территории, прилегающей к дому по адресу: ул.....г..... .. .. ....г. были обнаружены и изъяты 2 фрагмента деревянных палок, которые в последующем были осмотрены (т.1, л.д.103-104), и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.105), при осмотре установлено, что одна из палок сломана.

Согласно протоколу явки с повинной (т.1, л.д.25), .. .. ....г. в одел полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России с явкой с повинной обратился Абросимов А.В., который сообщил, что .. .. ....г. в вечернее время он и Юдин И.С. пошли на улицу, где встретили двух парней, у которых он попросил закурить, они ответили отказом, он попросил телефон позвонить, ему вновь отказали, ему не понравилось, что все время отказывают, и за это он начал бить палкой одного из мужчин. Мужчина попросил перестать его избивать, и передал ему за это деньги в сумме 1000 рублей.

Согласно протоколу яки с повинной (т.1, л.д.43), .. .. ....г. в отдел полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России с явкой с повинной обратился Юдин И.С., который сообщил, что .. .. ....г. в вечернее время ему позвонила сожительница Т.Г.Д., которая сказала, чтобы он срочно возвращался домой по адресу: ул.....г....., куда приедут двое мужчин, которых пригласила Богданова Г.Д. Он позвал своего друга Абросимова А.В., которого опросил о помощи. Приехав домой, Богданова Г.Д. сказала, что у мужчин есть деньги, которые можно забрать. Он обсудили это с Абросимовым А.В. По дороге Абросимов А.В. нашел 2 деревянные палки, одну из которых передал ему. Встретив мужчин, он попросил у них закурить, они отказали, Абросимов А.В. попросил телефон позвонить, они сказали, что нет телефона. Один из мужчин побежал, он пообжал за ним, не догнав, вернулся обратно, где второй мужчина, просил, чтобы его не били. Он пошел обратно за вторым мужчиной, вернувшись обратно, увидел, Абросимова А.В. около которого находились два мужчины и парень с фонариком. Вскоре мужчины убежали, а он и Абросимов А.В. пошли домой. Когда он и Абросимов А.В. шли домой, Абросимов А.В. сказал, что мужчина дал ему 1000 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г. (т.1, л.д.69-74), Юдин И.С. около ул.....г....., показал на участок местности, расположенный напротив ограды со стороны улицы, слева от ворот и пояснил, что именно на этом участке местности .. .. ....г. вечернее время он и Абросимов А.В. с целью хищения чужого имущества М.А.Т. нанесли удары по голове и телу последнего. После чего М.А.Т. передал Абросимову А.В. деньги в сумме 1000 рублей. После чего все участники проверки показаний на месте по указанию Юдина И.С прошли от ул.....г..... к дому №... по ул.....г....., которая пересекает ул.....г....., и прошли прямо по этой улице до пустыря, расположенного напротив ул.....г....., где Юдин И.,С. показал на участок местности перед пустырем и пояснил, что около этого пустыря .. .. ....г.. в вечернее время Абросимов А.В. поднял две деревянные палки, похожие на черенки от лопаты, одну из которых передал ему, вторую оставил себе и пояснил, что этими палками, они будут бить парней, имея в виду М.А.Т. и Х.С.Д. После чего этими палками он и Абросимов А.В. били М.А.Т., чтобы тот передал им деньги.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Юдиным И.С. и подозреваемой Богдановой Г.Д. (т.1, л.д.80-82), Юдин И.С. показал, что .. .. ....г., Богданова Г.Д. находилась в его доме по ул.....г..... и с ее слов ему стало известно, что мужчины везут ей деньги. Богданова Г.Д. предложила, чтобы мужчины не заходили к ним в дом, завести их в темное место, чтобы избить их и забрать деньги. Богданова Г.Д. сказала, что она созвониться с ними и скажет, куда подойти, а там он с Абросимовым А.В. смогут избить их и забрать у них деньги. Богданова Г.Д. сказала, что один из них без прописки, поэтому у него и Абросимова А.В. не будет проблем, то есть если их избить, то они не пойдут в полицию писать заявление. Богданова Г.Д. описала мужчин, что они среднего роста, худые, бородатые. Богданова Г.Д. сказала, что один из мужчин - Х.С.Д., носит всегда с собой деньги, поэтому она и созванивалась именно с ним и просила именно у него занять ей деньги. Он с Абросимовым А.В. вышли из комнаты и обсудили, стоит идти или нет. Он с Абросимовым А.В. решили пойти избить мужчин и забрать у них деньги. Они зашли в комнату, и сказали Богдановой Г.Д., что пошли забирать деньги у мужчин, договорившись по пути созвониться. Богданова Г.Д. сказала, что когда нерусские подъедут, она позвонит ему и сообщит место, где они будут находиться. Когда он с Абросимовым А.В вышли из дома, около кафе «.......», расположенного за .......» они увидели двух нерусских, внешне похожих на тех, про которых говорила Богданова Г.Д. Так как у него нет номера телефона Богдановой Г.Д., он позвонил сожительнице Т.Г.Д., которая находилась в их доме рядом с Богдановой Г.Д. и Богданвоа Г.Д. сказала, что нерусские подъехали. Т.Г.Д. сказала, что перезвонит. Вскоре позвонила Т.Г.Д. и сказала, что Богданова Г.Д. созвонилась с нерусскими, и Т.Г.Д. и Богданова Г.Д. поведут их к колонке, куда он постоянно ходит за водой. Он сразу понял, о какой колонке идет речь, и понял, что Т.Г.Д. и Богданова Г.Д. выбрали именно это место, так как там темно. Богданова Г.Д. сказала, что как только мужчин туда будут подходить, она ему наберет и отключила телефон. Т.Г.Д. позвонила, и сказала, что мужчины подходят к колонке, но их там не было. Они пошли в сторону дома, по пути увидели знакомых Богдановой Г.Д. Он с Абросимовым А.В. избили одного из мужчин палками и забрали у него деньги в сумме 1000 рублей. Когда они вернулись домой, Абросимов А.В. сказал, что у мужчины была только 1000 рублей, Богданова Г.Д. сказала: «Давайте отдадим 600 рублей Т.Г.Д. и 400 рублей ей». Он сказал нет и пошел в магазин, где истратил деньги. Когда вернулся из магазина, они стали выпивать все вместе пиво, а он с Абросимовым А.В. описали мужчину, у которого забрали деньги, на что Богданова Г.Д. сказала, что деньги были у другого. Богданова Г.Д. пояснила, что она сказала Абросимову А.В. и Юдину И.С. о том, что мужчины привезут ей деньги в сумме 400 рублей. Абросимов А.В. спросил, есть ли у мужчин еще деньги. Она ответила, что должны быть. Она сказала, что Абросимов А.В. и Юдин И.С могут забрать у мужчин деньги, но ни она, ни Т.Г.Д. не предлагали парням избивать мужчин. Она не знала о том, что Юдин И.С. и Абросимов А.В. будут избивать мужчин, она думала, что Юдин И.С. и Абросимов А.В. просто заберут деньги.

Государственный обвинитель по преступлению, совершенному Богдановой Г.Д. предложил квалифицировать ее действия по ч.5 ст. 33, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как пособничество в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть исключить из обвинения квалифицирующий признак – группой лиц по предварительном у сговору.

Суд принимает данное изменение обвинения в сторону смягчения, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку Богданова Г.Д., как пособник в выполнении объективной стороны преступления не участвовала.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, в том числе признание вины подсудимой Богдановой Г.Д., частичное признание вины подсудимых Абросимова А.В. и Юдина И.С., принимая во внимание, что все доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности Богдановой Г.Д., Абросимова А.В. и Юдина И.С. в том объеме предъявленного им обвинения, в каком оно изложено в описательной части приговора.

О причастности Богдановой Г.Д. к пособничеству в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и причастности подсудимых Абросимова А.В. и Юдина И.С. к совершению разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, свидетельствуют в том числе показания подсудимых, показания потерпевшего М.А.Т., показания свидетелей Х.С.Д., Ч.А.В. и Т.Г.Д., письменные материалы дела.

Показания потерпевшего М.А.Т., свидетелей Х.С.Д. и Ч.А.В., а также показания свидетеля Т.Г.Д., данные ею в ходе предварительного следствия, последовательны, стабильны, согласуются между собой, подтверждая одни и те же обстоятельства, не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются письменными доказательствами по делу, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Потерпевший и свидетели допрошены в установленном законе порядке с разъяснением положений закона об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Показания М.А.Т. согласуются с его объективным поведением, который после совершения преступления обратился в правоохранительные органы, которым подробно и последовательно рассказал о совершенном в отношении него противоправном деянии, что полностью подтверждал как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.

Суд считает показания свидетеля Т.Г.Д., данные ею в ходе предварительного следствия, соответствующими действительности и закладывает их в основу приговора, поскольку они были даны ею первоначально, обстоятельства о которых она давала показания могли быть известны только лицу, непосредственно участвовавшему при изложенных событиях, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего М.А.Т., свидетелей Х.С.Д., Ч.А.В. и Т.Г.Д. у суда не имеется, поскольку неприязненных отношений между ними и подсудимыми нет, причин для оговора подсудимых не установлено, равно как и сами подсудимые не заявлял об этом, потерпевший М.А.Т., свидетели Х.С.Д. и Ч.А.В. ранее с подсудимыми знакомы они не были.

На основании исследованных судом доказательств, в частности показаний подсудимой Богдановой Г.Д., признавшей вину полностью, показаний потерпевшего М.А.Т., свидетелей Х.С.Д., Ч.А.В. и Т.Г.Д., письменных материалов дела, суд считает достоверно установленным, что Богданова Г.Д. .. .. ....г. в вечернее время, находясь в доме, расположенном по адресу: ул.....г....., предложила Абросимову А.В. и Юдину И.С. совершить ограбление М.А.Т., описав его и его друга Х.С.Д., как лиц по ее мнению имеющих при себе денежные средства в размере большем, чем Х.С.Д. обещал привезти Богдановой Г.Д., как лиц худощавого телосложения, физически более слабых, чем подсудимые Абросимов А.В. и Юдин И.С. с которыми Абросимов А.В. и Юдин И.С. смогут справиться. Подсудимые Абросимов А.В. и Юдин И.С. согласились. Затем Богданова Т.Д. направила М.А.Т. и Х.С.Д. в безлюдное, темное место, созваниваясь по телефону, чтобы Абросимов А.В. и Юдин И.С. смогли беспрепятственно забрать у потерпевшего деньги, а в последующем направила в указанное место и Абросимова А.В. с Юдиным И.С., действия которых она координировала по телефону, тем самым способствовала совершению преступления, осознавала, что выступает в роли пособника в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

После чего, согласно разработанному Богдановой Г.Д. плану, Абросимов А.В. и Юдин И.С., получая от нее информацию о передвижениях и местонахождении М.А.Т., действуя умышленно, выступая в качестве исполнителей, заранее вооружившись предметами - деревянными палками, используемыми в качестве оружия, тем самым вышли за рамки договоренности и заранее разработанного Богдановой Г.Д. плана, .. .. ....г. около ....... минут пришли к дому, расположенному по адресу: ул.....г....., и действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем разбоя, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов – деревянных палок, используемых ими в качестве оружия и извлечении материальной выгоды для себя, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, напали на М.А.Т. и похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив тем самым М.А.Т. материальный ущерб, а так же вред его здоровью. С похищенными денежными средствами Абросимов А.В. и Юдин И.С. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

Изложенное также подтверждается показаниями подсудимого Юдина И.С., данными им на предварительном следствии и при проведении очных ставок, согласно которым Юдин И.С. показывал, что Богданова Г.Д. предложила ему и Абросимову А.В. избить мужчин и забрать у них все деньги, пояснив, что потерпевший и его друг среднего роста, ниже его и Абросимова А.В., худощавого телосложения, и он с Абросимовым А.В. с ними точно справятся, и у него и Абросимова А.В. никаких проблем не будет. А также пояснила, что у него и Абросимова А.В. не будет проблем, то есть если избить мужчин, то они не пойдут в полицию писать заявление. Обсудив с Абросимовым А.В. пойдут ли они бить мужчин и забирать у них деньги, он и Абросимов А.В. решили пойти и ограбить их. После чего он и Абросимов А.В. ушли в магазин и в ходе телефонного разговора с Богдановой Г.Д. последняя пояснила, что она будет вести мужчин к колонке, потому что там темное место. Также Юдин И.С показал, что он и Абросимов А.В. увидев мужчин поняли, что это именно те мужчины, которых они собирались ограбить и Абросимов А.В. возле одного из домов частного сектора нашел какие-то палки, похожие на черенки от лопаты, одну из которых дал ему, со словами «На, держи палку, будем их палками бить, так как так легче справиться», а вторую палку оставил себе. Также Юдин И.С. подтвердил, что Абросимов А.В. наносил удары палкой по ....... М.А.Т., и что он тоже ударил М.А.Т. палкой по ........ Он слышал как Абросимов А.В., избивая палкой по ....... М.А.Т., несколько раз требовал М.А.Т. передать ему деньги. Также Юдин И.С. подтвердил, что по дороге домой Абросимов А.В. показал ему однотысячную купюру и сказал, что эти деньги М.А.Т. достал из заднего кармана одетых на нем брюк, и передал Абросимову А.В. После чего он, Абросимов А.В. и Богданова Г.Д. распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Суд учитывает, что показания на предварительном следствии Юдин И.С. давал показания добровольно, в присутствии защитника, показания подсудимого были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, Юдину И.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и он также был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу, указанные показания соответствуют другим доказательствам по делу,

Очные ставки были произведена с участием защитника, Юдину И.С. разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, и он также был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании Юдин И.С. ни результат указанных следственных действий, ни процедуру их проведения не оспаривал.

В связи с чем суд закладывает указанные показания Юдина И.С. в основу приговора.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются показаниями подсудимого Абросимова А.В., данными им на предварительном следствии и в суде, согласно которым он подтвердил, что Богданова Г.Д. сообщила ему и Юдину И.С., что приедет ее знакомый, у него будут деньги, он ей должен привезти 400 рублей, может у него будет больше денег. Богданова сказала, что у этого мужчины можно будет забрать деньги, так как у него всегда при себе есть деньги. Затем Богданова Г.Д. сказала, что мужчины подойдут куда-то вглубь частного сектора, чтобы он с Юдиным И.С. смогли беспрепятственно забрать у них деньги. Около одного из домов, он поднял с земли палку, для того чтобы обезопасить себя если мужчины будут оказывать сопротивление. Также Абросимов А.В. показал, что он начал избивать М.А.Т. палкой по ......., в общей сложности нанес около 10 ударов. В последующем он взял у М.А.Т. деньги в сумме 1000 руб., которые ему передал М.А.Т. Так же Абросимов А.В. подтвердил, что Юдин И.С. ударил М.А.Т. В последствии он, Юдин И.С. и Богданова Г.Д. распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом суд считает показания подсудимого Абросимова А.В. в части разговора с Богдановой Г.Д., в части количества нанесенных им ударов потерпевшему, в части целей использования палки, данные им в ходе предварительного следствия, соответствующими действительности и закладывает их в основу приговора, поскольку они были даны ими первоначально, обстоятельства о которых он давал показания могли быть известны только лицу, непосредственно участвовавшему при изложенных событиях, он давал показания добровольно, в присутствии защитника, показания подсудимого были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, Абросимову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и он также был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу, указанные показания соответствуют другим доказательствам по делу.

Доводы защиты о том, что в действиях Абросимова А.В. имеют место составы преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, а в действиях подсудимого Юдина И.С. отсутствует состав вменяемого ему противоправного деяния, несостоятельны, не основаны на доказательствах, положенных в основу приговора, а напротив, опровергаются ими.

Указанную версию стороны защиты, суд оценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Так доводы о том, Абросимов А.В. взял палки с целью обезопасить себя, а удары стал наносить потерпевшему за нанесенное ему оскорбление, а также доводы о том, что Юдин И.С. нанес только один удар потерпевшему в связи с тем, что последний нападал на Абросимова А.В., то есть об отсутствии умысла и сговора между подсудимыми на совершение нападения на потерпевшего в целях хищения его имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, опровергаются тем, что еще до нападения на потерпевшего подсудимые Абросимов А.В. и Юдин И.С. вступил в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с применением насилия, что усматривается из показаний свидетеля Т.Г.Д.., подсудимой Богдановой Г.Д., подсудимых Абросимова А.В. и Юдина И.С.

Более того, тот факт, что нападение на потерпевшего было осуществлено именно с целью хищение денежных средств, а не из личных неприязненных отношений также подтверждается тем, что подсудимые при встрече с М.А.Т. не представились, не сообщили о том, что действуют от имени Богдановой Г.Д., в ходе избиения М.А.Т. подсудимые Абросимов А.В. и Юдин И.С., как поясняет потерпевший и свидетель Х.С.Д., требовали у потерпевшего доставать все, что у него есть, фактически похитили денежные средства в большем размере, чем Х.С.Д. обещал дать в долг Богдановой Г.Д., в последствии совместно распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Доводы Юдина И.С. о том, что он нанес только один удар по спине М.А.Т., чтобы последний перестал нападать на Абросимова А.В. опровергаются показаниями самого Юдина И.С., данными им в ходе проверки показаний на месте, согласно которым он показал, что он и Абросимов А.В. нанесли удары по голове и телу потерпевшего именно с целью хищения имущества М.А.Т. Факт того, что Юдиным И.С. было нанесено более одного удара потерпевшему подтверждается показаниями потерпевшего М.А.Т., который пояснил, что изначально удар по голове ему нанес Юдин И.С., а в последующем подсудимые Абросимов А.В. и Юдин И.С. стали избивать его совместно, нанося удары по ......., а также показаниями свидетеля Х.С.Д., который пояснил, что видел как Абросимов А.В. и Юдин И.С. вместе били М.А.Т. палками. При этом как указано выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего М.А.Т. и свидетелей Х.С.Д. у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимых Абросимова А.В. и Юдина И.С. отсутствовал преступный сговор на совершение разбойного нападения на потерпевшего с применением насилия опасного для жизни и здоровья последнего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, опровергается также фактическими действиями подсудимых. Так Абросимов А.В. подняв с земли палки, которые по своим конструктивным особенностям и свойствам способны причинить вред здоровью, и могут быть использованы в качестве оружия, предложил одну из них Юдину И.С., а Юдин И.С. продолжил свое участие в преступлении и молчаливо согласился принять указанный предмет для последующего применения при совершении преступления, о чем свидетельствуют также показания подсудимого Юдина И.С., который пояснил, что Абросимов А.В., предложил ему палку для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, а также показания Абросимова А.В., который пояснил, что взял палки на случай оказания сопротивления. При этом предположение Абросимова А.В. о возможном оказании потерпевшим сопротивления, само по себе исключает намерение Абросимова А.В. на добровольную передачу ему денежных средств потерпевшим.

Также преступный сговор на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается и дальнейшим объективным поведением подсудимых, которые стали наносить удары М.А.Т. палками, используемыми ими в качестве оружия по жизненно важной части тела-........

    Способом завладения денежными средствами явилось применение подсудимыми Абросимовым А.В. и Юдиным И.С. насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего М.А.Т.

    Так подсудимые Абросимов А.В. и Юдин И.С. в целях подавления воли М.А.Т. к активному сопротивлению и облегчения совершения преступления, наносили ему удары палками, используемыми ими в качестве оружия в жизненно важную часть тела-голову.

Кроме того, в результате нанесенных Абросимовым А.В. и Юдиным ударов палками потерпевшему М.А.Т. согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. были причинены ......., что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», является насилием, опасным для жизни и здоровья.

Квалифицирующие признаки – с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия в действиях подсудимых Абросимова А.В. и Юдина И.С. – нашли в ходе судебного следствия полное подтверждение, поскольку Абросимов А.В. и Юдин И.С. напали на потерпевшего М.А.Т. и наносили ему удары по жизненно важной части тела-......., а также по ......., которыми закрывал голову потерпевший, причинив ему тем самым повреждения, квалифицирующиеся как легкий и средней тяжести вред здоровью, применяя в качестве оружия – палки, которые по своим конструктивным особенностям и свойствам способны причинить вред здоровью и могут быть использованы в качестве оружия.

Квалифицирующий признак – с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в действиях подсудимой Богдановой Г.Д. – нашел в ходе судебного следствия полное подтверждение, поскольку как усматривается из показаний Богдановой Г.Д., свидетеля Т.Г.Д., подсудимых Абросимова А.В. и Юдина И.С., Богданова Г.Д. предлагая Абросимову А.В. и Юдину И.С. совершить преступление описывала потерпевшего и его друга как лиц физически более слабых, чем подсудимые, с которыми подсудимые легко справятся, предложила им избить потерпевшего и забрать его деньги.

Корыстный мотив подсудимой Богдановой Г.Д. подтверждается не только ее умыслом на безвозмездность совершенных Абросимовым А.В. и Юдиным И.С. действий и желанием в дальнейшем присвоить себе похищенные денежные средства, но и объективным поведением подсудимой после совершения преступления распорядившихся совместно с Абросимовым А.В. и Юдиным И.С. похищенными денежными средствами.

Корыстный мотив подсудимых Абросимова А.В. и Юдина И.С. подтверждается не только безвозмездностью совершенных ими действий и желанием в дальнейшем присвоить себе похищенные денежные средства, но и объективным поведением подсудимых после совершения преступления с места преступления скрывшихся и распорядившихся похищенными денежными средствами совместно с Богдановой Г.Д.

Из приведенных доказательств и фактических действий подсудимой Богдановой Г.Д. суд считает доказанным наличие у Богдановой Г.Д. умысла на пособничество в хищении имущества потерпевшего М.А.Т. путем грабежа, выраженного в нападении на потерпевшего М.А.Т. подсудимыми Абросимовым А.В. и Юдиным И.С. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в целях хищения денежных средств, т.к. Богданова Г.Д. осознавала общественную опасность деяния, выраженную в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, в отсутствии на него действительного или предполагаемого права, предвидела при этом причинение имущественного вреда потерпевшему и желала завладеть его денежными средствами путем грабежа.

Из приведенных доказательств и фактических действий подсудимых Абросимова А.В. и Юдина И.С. суд считает доказанным наличие у Абросимова А.В. и Юдина И.С. умысла на хищение имущества потерпевшего М.А.Т. путем разбоя, выраженного в нападении на потерпевшего М.А.Т. с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия в целях хищения денежных средств, т.к. Абросимов А.В. и Юдин И.С. осознавали общественную опасность деяния, выраженную в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, в отсутствии на него действительного или предполагаемого права, предвидели при этом причинение имущественного вреда потерпевшему и желали завладеть его денежными средствами путем разбоя.

Действия подсудимого Абросимолва А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого Юдина И.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вместе с тем, действия Абросимова А.В. и Юдина И.С. в части    совершения преступления путем разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия единым умыслом с Богдановой Г.Д. не охватывались, и их действия вышли за рамки    умысла Богдановой Г.Д., в связи с чем только Абросимов А.В. и Юдин И.С. должны нести ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с изменением обвинения действия подсудимой Богдановой Г.Д. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как пособничество в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от .. .. ....г. №... (т.2, л.д.151-153), Абросимов А.В. ....... В настоящий момент Абросимов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении не наждется.

Суд доверяет выводу комиссии экспертов, поскольку они обоснованы, согласуются с другими источниками доказательств, в том числе объективным поведением Абросимова А.В., направленным на умышленное совершение преступления, поэтому суд признает Абросимова А.В. при совершении указанного деяния вменяемым.

При назначении наказания в качестве данных о личности Богдановой Г.Д., суд учитывает, что подсудимая Богданова Г.Д., вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, ......., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богдановой Г.Д., судом не установлено.

В качестве данных о личности Абросимов А.В., суд учитывает, что подсудимый Абросимов А.В. на момент совершения преступления был не судим, вину признал частично, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, его явку с повинной, ......., то, что Абросимов А.В. предпринимал попытки к добровольному возмещению ущерба и морального вреда, ......., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абросимова А.В., судом не установлено.

В качестве данных о личности Юдина И.С., суд учитывает, что подсудимый Юдин И.С., вину признал частично, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, его явку с повинной, ......., то, что Юдин И.С. предпринимал попытки к добровольному возмещению ущерба, ....... мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого Юдина И.С. рецидива преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Так как Абросимов А.В., Юдин И.С. и Богданова Г.Д. совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание, что доминирующим мотивом совершения преступления всех подсудимых был корыстный мотив, при этом нахождение Абросимова А.В., Юдина И.С. и Богдановой Г.Д. в состоянии опьянения в момент совершения преступления не повлияло на формирование их умысла на хищение денежных средств потерпевшего М.А.Т., в связи с чем не признает нахождение Абросимова А.В., Юдина И.С. и Богдановой Г.Д. в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимым Юдиным И.С. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и то, что судом не установлены, исключительных обстоятельств, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении Юдину И.С. наказания.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Богдановой Г.Д. и Абросимовым А.В. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении им наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Богдановой Г.Д. и Абросимова А.В., и наличие отягчающего наказание обстоятельства у Юдина И.С.

Также при назначении наказания Абросимову А.В. и Юдину И.С., в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ суд учитывая характер и степень их фактического участия в совершении преступления, которые совместно выполнили объективную сторону преступления, а также усчитывает значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Также суд при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ учитывает наличие у Абросимова А.В. установленного заключением комиссии экспертов от .. .. ....г. №... ........

С учетом изложенного назначает наказание Богдановой Г.Д., Абросимову А.В. и Юдину И.С., в виде лишения свободы т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимых.

Между тем, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что, по мнению суда, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, возможны без изоляции от общества подсудимой Богдановой Г.Д., суд назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд руководствуюсь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимых Абросимова А.В. и Юдина И.С., поскольку, по мнению суда, их исправление, а также достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции Абросимова А.В. и Юдина И.С. от общества. А учтённые судом смягчающие обстоятельства, сами по себе не свидетельствуют о возможности применения условного осуждения. При решении вопроса о возможности применения в отношении Юдина И.С. условного осуждения суд также учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимым Богдановой Г.Д., Абросимову А.В. и Юдину И.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы в полной мере будет способствовать исправлению Богдановой Г.Д., Абросимова А.В. и Юдина И.С. и восстановлению социальной справедливости.

Суд назначает наказание подсудимым Богдановой Г.Д. и Абросимову А.В. по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Юдину И.С., с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - у суда не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Абросимов А.В. осужден 28.08.2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В связи с тем, что преступление, за которые осуждается Абросимов А.В. настоящим приговором, совершено им до вынесения указанного приговора, приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 28.08.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Юдин И.С. осужден 23.10.2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В связи с тем, что преступление, за которые осуждается Юдин И.С. настоящим приговором, совершено им до вынесения указанного приговора, приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 23.10.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Так как подсудимый Абросимов А.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Так как подсудимый Юдин И.С. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве, который по своему виду является опасным, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Богдановой Г.Д. наказания в применением ст.73 УК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена Богдановой Г.Д. прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с назначением Абросимову А.В. и Юдину И.С. реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена Абросимову А.В. без изменения-в виде заключения под стражей, а меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого Юдина И.С. суд отменяет и в целях исполнения приговора избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданову Галину Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Богданову Галину Дмитриевну в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего постоянного жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Богдановой Галине Дмитриевне до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Признать Абросимова Александра Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абросимову Александру Владимировичу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с .. .. ....г..

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Абросимову Александру Владимировичу под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 28.08.2017 года в отношении Абросимова Александра Владимировича исполнять самостоятельно.

Признать Юдина Игоря Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юдину Игорю Сергеевичу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 г.Новокузнецка.

Срок наказания исчислять с .. .. ....г..

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 23.10.2017 года в отношении Юдина Игоря Сергеевича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 2 фрагмента деревянных палок по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                Е.А.Багель