Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2Ка-189/2017 ~ МК205/2017 от 14.09.2017

Дело № 2Ка-189/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года                                                      пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием прокурора Костина В.В.,

представителя административного истца Фадеева В.А.,

административного ответчика Филиппова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Калевальскому району об установлении административного надзора в отношении Филиппова Александра Николаевича,

установил:

Филиппов А.Н. судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, на основании положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>. Постановлением Костомукшского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филиппову А.Н. отменено, Филиппов А.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в исправительную колонию строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения МВД России по Калевальскому району обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Филиппова А.Н. административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлении ему ограничений в виде: обязательной явки в отделение МВД России по Калевальскому району два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов без уважительной причины; запрещения выезда за пределы Калевальского района без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

В судебном заседании представитель административного истца Фадеев В.А. исковые требования поддержал.

Административный ответчик Филиппов А.Н. исковые требования признал.

Прокурор Костин В.В. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, отнесено Уголовным кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершено административным ответчиком при рецидиве преступлений. Административный ответчик после отбытия наказания в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.20.20, 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, указанные административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, совершенное при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа, заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом даты освобождения административного ответчика из мест изоляции от общества - ДД.ММ.ГГГГ, срока погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «в» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ), данных о личности административного ответчика, который по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает целесообразным установить в отношении него административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки в отделение МВД России по Калевальскому району два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов без уважительной причины; запрещения выезда за пределы Калевальского района без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Филиппова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Филиппову Александру Николаевичу административные ограничения в виде:

- обязательной явки в отделение МВД России по Калевальскому району два раза в месяц для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов без уважительной причины;

- запрещения выезда за пределы Калевальского района без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                               И.В.Бакулин