Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2020 ~ М-237/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-271/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием представителя истцов Цепилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русановой О.Н., Цепиловой А.М. к администрации сельского поселения Николоторжское Кирилловского муниципального района о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Русанова О.Н. и Цепилова А.М. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Николоторжское Кирилловского района Вологодской области, в котором просят признать за Русановой О.Н. право общей долевой собственности в 3/8 долях в порядке наследования по завещанию на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за Цепиловой А.М. право общей долевой собственности в 1/8 доле в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ц.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни ДД.ММ.ГГГГ Ц. было составлено завещание в пользу дочери Русановой О.Н., которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. К нотариусу также обратилась мать умершего - Цепилова А.М., которая является наследником, имеющим право на обязательную долю. В настоящее время истцы получили свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества Ц. Вместе с тем, нотариус не может выдать наследникам свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку право собственности наследодателя на данное имущество не было зарегистрировано. 1/2 доля указанного жилого дома принадлежала Ц. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом исполкома <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов Кирилловского района Вологодской области. Подлинник договора дарения хранится в делах администрации сельского поселения Николоторжское Кирилловского района, однако в договоре отсутствует печать и запись книги учета регистрации договоров <данные изъяты> сельсовета. Считают, что имеют все законные основания для признания за ними права общей долевой собственности на 1/2 долю спорного жилого дома в порядке наследования после смерти Ц.

Представитель истцов по доверенности Цепилов В.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дополнительно пояснил, что его мать Цепилова А.М. в ДД.ММ.ГГГГ подарила жилой дом в <адрес> ему и его брату Ц. в равных долях. В настоящее время он право собственности на свою 1/2 долю зарегистрировал, а брат при жизни право собственности на свою 1/2 долю не зарегистрировал.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Николоторжское Кирилловского района Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области К. к оставшемуся после смерти Ц. имуществу заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию является дочь наследодателя - Русанова О.Н., принявшая наследство и оформившая свои наследственные права. Наследником, имеющим право на обязательную долю, является мать наследодателя - Цепилова А.М., подавшая заявление о принятии наследства по закону, в том числе на обязательную долю.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства на имущество наследодателя: квартиру по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>; земельный участок по адресу: <адрес> права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>

В материалах дела имеется дубликат договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Цепилова А.М. (даритель) подарила Ц. и Цепилову В.В. одноэтажный деревянный жилой дом, находящийся в <адрес>. Ц. и Цепилов В.В. указанный дар приняли. Договор дарения подписан сторонами, удостоверен специалистом исполкома <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов Кирилловского района Вологодской области С. зарегистрирован в реестре за №. Экземпляр договора дарения хранится в делах администрации сельского поселения Николоторжское Кирилловского района. Дубликат договора дарения выдан Цепилову В.В. в администрации сельского поселения Николоторжское взамен утраченного.

Согласно выписке из ЕГРН от 31 июля 2020 года, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Цепилову В.В. (1/2 доля в праве) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного С. – специалистом исполкома <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов Кирилловского района, реестровый №.

Таким образом, право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) Ц. на спорный жилой дом по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ при его жизни зарегистрировано не было.

Вместе с тем, представленными в материалы дела документами, а также показаниями свидетеля П.., подтверждается право общей долевой собственности Ц. на жилой дом в <адрес>, следовательно, указанное имущество входит в состав наследственной массы.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно части 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего в 1990 году) по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности наследодателя на 1/2 долю спорного жилого дома нашло подтверждение в суде, ответчик возражений по поводу признания за Русановой О.Н. и Цепиловой А.М. права собственности на спорное имущество не имеет, спор о праве отсутствует, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из того, что Русанова О.Н. является наследником по завещанию в 3/4 долях, а Цепилова А.М. – наследником по закону, имеющим право на обязательную долю, в 1/4 доле, соответственно, за истцом Русановой О.Н. подлежит признанию право собственности на 3/8 доли жилого дома (3/4 от 1/2), за истцом Цепиловой А.М. – на 1/8 долю (1/4 от 1/2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 30 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ 3/8 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 30 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 1/8 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░