Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 (1-175/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-13/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майя                                                      03 февраля 2022 г.

      Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при помощнике судьи Кугунурове Ф.В., которому поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя –прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) Ильина А.Р.,

подсудимого Лонгинова С.С., его защитника по назначению суда - адвоката Григорьева Е.С., представившего удостоверение __ и ордер __ от __,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лонгинова С.С., __ года рождения, уроженца __, военнообязанного, __, __

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1

Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Лонгинов С.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

13 июня 2021 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. Лонгинов С.С.находясь возле паромной переправы «__» с географическими координатами __` восточной долготы расположенный на территории Мегино- Кангаласского района Республика Саха (Якутия) распивал спиртные напитки.

После распития спиртных напитков в тот же день, в 21 час. 30 мин., будучи лицом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка __ __ Республики Саха (Якутия) от __, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами со сроком на 1 (один) и 6 (шесть) месяцев, решил сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку с паромной переправы «__» с географическими координатами __северной широты __ восточной долготы расположенный на территории Мегино- Кангаласского района Республика Саха (Якутия) до автомойки расположенного по адресу кв. Магистральный, 2а, __ (Якутия).

Реализуя задуманное, Лонгинов С.С., в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 02 мин., __, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки «__» с государственным регистрационным знаком __ региона, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и начал движение, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного, постановлением Правительства РФ от __ __ и совершил поездку с паромной переправы «__» с географическими координатами __северной широты __ восточной долготы расположенный на территории __ (Якутия) до участка дороги возле магазина «Продукты 24 часа» по __ Республики Саха (Якутия), где был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по __.

При проверке у Лонгинова С.С. был выявлен факт наличия признака алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при производстве фиксации совершения процессуальных действий с применением видеозаписи Лонгинов С.С. был отстранен от управления транспортным средством. Лонгинову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest-__» с заводским номером «__ на что Лонгинов С.С. отказался, в связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Лонгинов С.С. также отказался.

В судебном заседании подсудимый Лонгинов С.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. При этом Лонгинов С.С. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт и ему разъяснены адвокатом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Григорьев Е.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Лонгинов С.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый Лонгинов С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия, при которых Лонгиновым С.С. было заявлено ходатайство, суд считает соблюденными.

Действия Лонгинова С.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, изучение личности подсудимого Лонгинова С.С. показало, что он на диспансерном учёте у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, инвалидности не имеет, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем.

Из бытовой характеристики, выданной УУП ОП №2 МУ МВД России «Якутское» Семеновой А.А. от 20 декабря 2021 г. следует, что Лонгинов С.С. ранее привлекался к административной ответственности, приводов и доставлений в отдел полиции №2 МУ МВД России «Якутское» не имел.

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лонгинова С.С., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

По смыслу закона само по себе признание вины и раскаяние в содеянном не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Лонгиновым С.С.преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Лонгинова С.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное Лонгиновым С.С.преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15УК РФ, не имеется.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Лонгинова С.С., который имеет на иждивении двоих малолетних детей, при этом его супруга нигде не работает, в связи с чем, он является единственным кормильцем в семье, при этом в судебном заседании сам подсудимый пояснил, что доход от предпринимательской деятельности у него снизился, суд приходит к выводу, что назначение Лонгинову С.С. наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа негативно скажется на условия жизни его семьи, которая будет поставлена в тяжёлое материальное положение, и не будет соответствовать принципам справедливого наказания, в связи с чем, полагает назначение наказания в виде штрафа не целесообразным.

При установленных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования разумности и справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Лонгинову С.С. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений для назначения обязательных работ предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лонгинова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от __ № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением осуждённым Лонгиновым С.С. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Лонгинову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- документы, признанные вещественными доказательствами, и DVD диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- транспортное средство «NISSAN __» с государственным регистрационным знаком __– по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Осужденного Лонгинова С.С. полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Судья                                                                                 А.В. Соловьев