Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 от 23.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агинское                                 18 февраля 2013 года

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Саянского района Красноярского края Рябцевой Г.А.,

подсудимого С.Н.А.,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № 265 и ордер № 16 от 11 февраля 2013 года;

при секретаре Козиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-7\2013 (22153213) в отношении С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> края, фактически проживающего по адресу: <адрес> края, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 62 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> в приговор внесены изменения, действия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с сокращением наказания за каждое преступление к 1 году 10 месяцам, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Саянским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

- заключенного под стражу по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов С.Н.А. в нарушение ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ « О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, дикорастущую коноплю. Для реализации своих преступных намерений, С.Н.А. пришел на пустырь, расположенный на расстоянии 150 метров от <адрес> в юго-восточном направлении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, С.Н.А. нарвал с растения конопли верхушечные части и листья, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и переносил к себе домой в <адрес> края. По пути следования С.Н.А. был задержан сотрудниками полиции, пакет с растительным веществом изъят у С.Н.А. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая растительная масса, которую С.Н.А. незаконно приобрел, является наркотическим средством-марихуаной, постоянная масса которой составила 591 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», действующего до ДД.ММ.ГГГГ, является особо крупным.

Подсудимый С.Н.А. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Иванькиной Н.Г. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимый С.Н.А. заявил после консультации с защитником, С.Н.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Саянского района Красноярского края Рябцева Г.А. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый С.Н.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым С.Н.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником адвокатом Иванькиной Н.Г. Государственный обвинитель – заместитель прокурора Саянского района Красноярского края Рябцева Г.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый С.Н.А. признал полностью, раскаялся. Максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого С.Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого С.Н.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ - как

незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере ( в ред.ФЗ № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, С.Н.А. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в состоянии компенсации и пагубного потребления каннабиноидов. Степень имеющихся расстройств личности выражена не столь значительно и не лишала С.Н.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время С.Н.А. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаружено (л.д.37-39).

А поэтому суд полагает признать С.Н.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.Н.А., предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние, также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства- наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости.    

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «Б» УК РФ является опасным.

При назначении наказания подсудимому С.Н.А. на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, судимого, характеризуемого по месту жительства сельской администрацией удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно, как скрытный, склонный к совершению преступлений, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ –рецидива преступлений, суд полагает назначить С.Н.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого С.Н.А., не имеющего источника дохода, на момент рассмотрения дела судом не работающего, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ С.Н.А. отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению положений ст. ст. 64, 15 ч.6, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому С.Н.А. суд не усматривает.

На основании п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 228 ч.2 УК РФ ( в ред. ФЗ №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить С.Н.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа.

Наказание С.Н.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания С.Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения С.Н.А. оставить прежнюю заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство ( л.д. 47): наркотическое средство марихуану, весом 589 грамм, хранящуюся в ОП МО МВД России «Ирбейский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

    Председательствующий: