Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10855/2015 от 12.05.2015

Судья – Горлов А.С. Дело № 33-10855/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В. и Пономаревой Л.Е.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Мищенко С.Н. – Шеремет А.Н. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 февраля 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.09.2014 года в иске Мищенко С.Н. у Черной К.С. о признании права собственности на недвижимое имущество отказано.

Представитель Мищенко С.Н. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что он долго не мог получить мотивированное решение суда, вплоть до 27.01.2015 года.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано.

В частной жалобе представитель Мищенко С.Н. просит отменить указанное определение суда, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Черной К.С. по доверенности Абрамович Т.Ф. согласилась с определением, просила его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Согласно сведениям электронной картотеки настоящее гражданское дело было полностью оформлено и сдано в канцелярию суда 22.10.2014г., а решение в окончательной форме, таким образом, было изготовлено ещё раньше.

Кроме того, представитель истца Шеремет А.Н. присутствовал в судебном заседании 25.09.2014г. и знал о состоявшемся решении, что не отрицается самим Шеремет А.Н.

22.10.2014г. Шеремет А.Н. от имени Мищенко С.Н. была подана предварительная жалоба на решение суда от 25.09.2014г., которая была оставлена без движения до 14.11.2014г. Согласно данным почтового реестра копия настоящего определения была направлена в адрес представителя истца, указанный им в иске, 30.10.2014г.

Поскольку недостатки жалобы истцом в установленный определением срок устранены не были, определением от 17.11.2014г. данная жалоба была возвращена лицу, её подавшему.

Таким образом, у истца и его представителя было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, получения текста мотивированного решения, написания отвечающей всем требованиям законодательства апелляционной жалобы и направления её в суд в более ранние сроки. Каких-либо уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в срок, не приведено.

Таким образом, поскольку доказательств уважительности пропуска срока для подачи жалобы представителем истца представлено не было, суд обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 13 февраля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: