Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2012 ~ М-1516/2012 от 05.05.2012

               Дело № 2-1716/2012

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года                                                                                               город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Телегиной А.Ф.

при секретаре судебного заседания Левошиной О.А.,

с участием:

представителя истца Ф.И.О. - Ф.И.О., действующего на основании доверенности <№>, выданной <Дата>

ответчика Ф.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О. к Ф.И.О. о взыскании суммы основного долга по договору займа,

установил:

Ф.И.О. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Ф.И.О. о взыскании суммы основного долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> Ф.И.О. взяла у нее в долг денежную сумму в размере 75 000 рублей под 10% в месяц, о чем ими собственноручно составлена расписка. Срок возврата заемных денежных средств в расписке не указан.

<Дата> в качестве погашения процентов на сумму займа ответчицей передано 20 000 рублей, других выплат по договору займа до настоящего времени не производилось.

<Дата> Ф.И.О. в адрес ответчика было направлено требование, в котором предлагалось Ф.И.О. выплатить сумму основного долга, проценты на сумму займа, всего 535 000 рублей. Однако денежные средства до настоящего времени не переданы.

В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика 565 448 руб. 97 коп., а именно:

- сумму долга по договору займа в размере 75 000 рублей,

- проценты за пользование займом в размере 460 000 рублей,

- судебные расходы в размере 21 138 рублей 97 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей,

- расходы по оплате на выдачу доверенности в сумме 760 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела заявитель извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Ф.И.О.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ф.И.О.

Представитель истца Ф.И.О. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик - Ф.И.О. подтвердила, что взяла у Ф.И.О. в долг денежную сумму в размере 75 000 рублей под 10% в месяц. Однако в связи с финансовыми трудностями, возвратить указанную сумму не может.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В качестве доказательств по заявленным требованиям, истцом Ф.И.О. представлена суду расписка от <Дата>. Исходя из содержания расписки, Ф.И.О. взяла в долг у Ф.И.О. денежную сумму в размере 75 000 рублей под 10% в месяц. (л.д. 10)

Срок возврата заемных денежных средств в расписке не указан.

<Дата> в качестве погашения процентов на сумму займа ответчицей передано 20 000 рублей. (л.д. 11)

<Дата> Ф.И.О. было направлено требование, в котором ей предлагалось выплатить сумму основного долга, проценты на сумму займа, всего 535 000 рублей. (л.д.14-15)

Однако денежные средства до настоящего времени не переданы.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пояснений ответчика Ф.И.О. в судебном заседании, ею не оспаривается факт написания расписки от <Дата>.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства в соответствии со ст. 57 ГПК РФ представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Требования указанных норм права сторонам разъяснялись при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Из показаний в судебном заседании Ф.И.О. следует, что расписка написана ею без принуждения. О вынужденном характере написания расписки ответчиком в судебном заседании не заявлялось и доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт получения Ф.И.О. от Ф.И.О. суммы 75 000 рублей под 10% в месяц, и в соответствии со ст.408 ГК РФ, приходит к выводу о невыполнении принятых на себя Ф.И.О. обязательств по договору займа и считает правильным взыскать с нее в пользу Ф.И.О. в возврат долга указанную сумму - 75 000 рублей и проценты за пользование займом в размере - 460 000 рублей.

Истец также просила суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 21 138 рублей 97 копеек, в подтверждение требований о взыскании судебных расходов:

- на оплату услуг представителя в сумме 20.000 рублей, истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру <№> от <Дата>,

- на оплату проезда представителя междугородним транспортом от ст. Дергачи до ст. Саратов <Дата> для подачи искового заявления - 350 рублей, истцом представлен автобусный билет,

- на оплату проезда представителя междугородним транспортом от ст. Дергачи до ст. Саратов <Дата> для участия в судебном заседании - 360 рублей, истцом представлен автобусный билет,

- на оплату расходов за дачу двух телеграмм - уведомлений Ф.И.О. на сумму 428 руб. 97 коп., истцом представлены квитанции на оплату двух телеграмм.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 21 138 рублей 97 копеек.

Кроме того, истец просила суд взыскать с ответчика оплаченные нотариальные услуги в размере 760 руб., предоставив доверенность <№> от <Дата>, из содержания которой следует, что с Ф.И.О. взыскано по тарифу за удостоверение 200 руб., 530 руб. за оказание услуг правового и технического характера на основании ст. 15 Основ законодательства РФ о нотариате.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных издержек за оплаченные нотариальные услуги в размере 760 руб.

Согласно представленным истцом и его представителем документам (чеком-ордером, платежным документом <№>), истцом произведена оплата госпошлины при подаче искового заявления в сумме 8 550 рублей.

Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу Ф.И.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Ф.И.О., <Дата> года рождения, уроженки разъезд <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, п<адрес>, в пользу Ф.И.О. сумму долга по договору займа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 21 138 (двадцать одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей и выдачи доверенности в сумме 760 (семьсот шестьдесят) рублей, а всего 565 448 (пятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            А.Ф. Телегина