Решение по делу № 2-578/2018 ~ М-371/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-578/2018                                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года                                                                            г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т.,

с участием истицы Ахметшиной Д.Г., представителя ответчика - адвоката Рязаповой Т.В. (ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшиной Д.Г. к Гилимьянову Р.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметшина Д.Г. обратилась с иском к Гилимьянову Р.Р. в Нефтекамский городской суд РБ, в котором указала следующее.

03.07.2017 года между Ахметшиной Д.Г. (Арендодатель) и Гилимьяновым Р.Р. (арендатор) был заключен договор аренды легкового автомобиля, по условиям которого арендодатель передала арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно п.3.1 Договора арендная плата составляет 15 000 руб. в месяц.

Договор был заключен на срок с 03.07.2017 г. по 05.09.2017 г. (п.4.1 Договора).

Ответчик выплатил Ахметшиной Д.Г. арендную плату за июль 2017 г. в размере 15000 руб., после чего платежи не производил.

По истечении срока договора ответчик не вернул Ахметшиной Д.Г. транспортное средство, в связи с чем она обратилась в полицию, в возбуждении уголовного дела ей было отказано.

В иске Ахметшина Д.Г. просит:

- истребовать из незаконного владения Гилимьянова Р.Р. и передать ей автомобиль марки <данные изъяты>, в технически исправном состоянии.

- взыскать с Гилимьянова Р.Р. в ее пользу задолженность по арендной плате с августа 2017 года по январь 2018 г. ( включительно) в размере 90 000 руб., неустойку в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 руб.

В судебном заседании Ахметшина Д.Г. заявленные требования поддержала.                                                                                          

Ответчик Гилимьянов Р.Р. на рассмотрение дела не явился, судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика адвокат Рязапова Т.В., назначенный согласно ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований возражала.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

Суду истец представил договор аренды легкового автомобиля от 03.07.2017 года, в соответствии с которым Ахметшина Д.Г. (Арендодатель) передала Гилимьянову Р.Р. (Арендатор) в срочное платное пользование принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты> для личного пользования (п.1.1).

Согласно п. 3.1 Договора арендная плата составляет 15 000 рублей в месяц (п. 3.1).

Договор заключен на срок с 03 июля 2017 года по 05 сентября 2017 г. и может быть продлен сторонами по взаимному согласию (п. 4.1).

В случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 50% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы ( п. 5.2).

Согласно акта приемки-передачи по договору аренды легкового автомобиля от 3июля 2017 года имеются подписи в Арендодателя и Арендатора.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по г. Нефтекамск Гареева Р.О. от 24.10.2017 г. заявителю Ахметшиной Д.Г. в возбуждении уголовного дела в отношении Гилимьянова Р.Р. по факту не оплаты ей арендной платы и не возвращения автомобиля отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды от 03 июля 2017 года. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленные истцом расчеты задолженности по арендной плате, неустойки, судом исследованы, с данными расчетами суд соглашается.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований Ахметшиной Д.Г. как в части истребования принадлежащего ей имущества в виде автомобиля в связи с истечением срока договора аренды транспортного средства, так и в части взыскания задолженности по арендной плате с августа 2017 год по январь 2018 г. (включительно) в размере 90 000 руб. (15 000 * 6 мес.) и неустойки за период с августа 2017 года по январь 2018 года (включительно) в размере 90 000 руб. (п.5.2 Договора).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 800 руб. в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 800 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.04.2018 ░░░░ ░ 10.30 ░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░