Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 (1-51/2014;) от 25.11.2014

Дело № 1-16/2015 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 31 марта 2015 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе

Судьи Ивановой Л.В.

с участием государственного обвинителя Кнор А.И.

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Сухарниковой

при секретаре Шаховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п.ФИО1 <адрес>, со средним образованием, разведенной, лишенной родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей, временно работающей в МУП «<данные изъяты>» разнорабочей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годка, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 13 дней, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о преступлении при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с сожителем ФИО5 во время распития спиртного ФИО2 получила телесное повреждение в виде рассечения брови, в результате чего, у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и желающей привлечь к себе внимание и получить сочувствие, возник умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления.

С этой целью ФИО2 в 20 ч. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зная, что фактически никакого преступления не совершалось, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратилась в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> г.<адрес> с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. в помещении <адрес>, г.<адрес> причинили ей телесные повреждения и открыто похитили из принадлежащей ей сумочки денежные средства в сумме 700 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В ходе проведенной ОМВД России по <адрес> по заявлению ФИО2 доследственной проверки установлено отсутствие факта причинения ФИО2 телесных повреждений и открытого хищения у нее денежных средств из сумочки неустановленными лицами.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Свое ходатайство ФИО2 заявила добровольно после консультации с адвокатом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленному суду.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила преступления, которое относится к категории небольшой тяжести

Из характеристики участкового полиции следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее она судима. Судимость не погашена в установленном законом порядке. ФИО2 привлекалась к административной ответственности. ФИО2 лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем в настоящее время ФИО2 работает, по месту работы характеризуется положительно На учете у психиатра и нарколога не состоит. Дело рассмотрено в особом порядке. Также в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние.

Обстоятельства отягчающие наказания отсутствуют.

При таких данных, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия ее жизни, суд полагает назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от всех видов заработка. Поскольку ФИО2 не имеет постоянного места работы, срок ее трудового договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ч.1 ст.50 УК РФ отбывание исправительных работ следует определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от всех видов заработка, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру принуждения обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с осужденной не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе либо подав отдельное письменное ходатайство об этом.

Председательствующий :подпись.

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 14.04.2015.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-16/2015.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В.Иванова

Красноярского края

Секретарь Северо-Енисейского районного суда Е.Ю.Чистопьянова