Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1013/2021 ~ М-1050/2021 от 09.11.2021

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2021-001806-05

Дело № 2-1013/2021                                    14 декабря 2021 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Аллы Михайловны, Фроловой Кристины Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Фроловой А.М., Фроловой К.А. к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебное заседание поступило ходатайство истцов о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Истцы, представители ответчика, третьего лица ООО «Тревел Технологии», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что стоимость тура и агентское вознаграждение возвращены истцам, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74458 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94082,10 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8779 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11145 руб.

С учетом изложенного, суд не усматривает препятствий для принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 144, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Фроловой Аллы Михайловны, Фроловой Кристины Андреевны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Фроловой Аллы Михайловны, Фроловой Кристины Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                  А.П. Парфенов