Приговор по делу № 1-115/2014 от 16.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2014 года гор. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием государственного обвинителя- зам. прокурора гор. Каспийска Расулов Д.М.

подсудимого Магомедова А.А.

защитника — адвоката Алиевой А.Г. представившей удостоверение№260 и ордер № 84 от 05 мая 2014 года.

потерпевшей Раджабхановой Д.И.

при секретаре Багамаевой Х.К.

рассмотрев в особом порядке судебного производства, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Магомедова А. А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, неработающего, прож. гор. <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2014 года примерно в 02 часа 00 минут Магомедов А.А. с целью хищения чужого имущества подъехал на автомашине ВАЗ-217030 за гос.№ М 011 ТМ 05 РУС к автомашине ВАЗ-217030 за гос. № С 366 КР 05 РУС которая находилась возле дома№33 по ул. Первомайская гор. Каспийска и принадлежащая гр-ке Раджабхановой Д.И. и приподняв автомашину с помощью домкрата, тайно похитил четыре колеса с указанной автомашины стоимостью 40000 рублей, тем самым причинив последней значительный ущерб.

Таким образом Магомедов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину т.е. преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия Магомедов А.А. заявил ходатайство о желании воспользоваться своим правом в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ и до начала судебного заседания, после консультации со своим защитником, поддержал свое заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание согласно санкции статьи УК РФ предъявленной Магомедову А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина Магомедова А.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

По месту жительства Магомедов А.А. главой Администрации МО «<адрес> РД характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством смягчающим наказание Магомедова А.А. предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и, к » УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого Магомедова А.А.. обстоятельств, предусмотренного ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Магомедовым А.А. преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.62 УК РФ

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Магомедов А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и в ходе предварительного расследования принял активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, с учетом чего суд считает, что к нему могут быть применены положения ст.62 ч.1 п. « и» УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая положительную характеристику данную подсудимому главой МО <адрес> РД, его поведение в ходе предварительного расследования, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным назначить ему наказания без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Санкция ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ предполагает применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года либо без такового. Суд, с учетом положительной характеристики, его поведения в ходе предварительного расследования, считает возможным назначить подсудимому Магомедова А.А. наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедова А. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Магомедову А. А. считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную в отношении подсудимого Магомедова А. А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобильные колеса возвращены в ходе предварительного следствия владельцу Раджабхановой Д.И.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.