Решение по делу № 2-1993/2012 ~ М-1913/2012 от 07.06.2012

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маховой Л.К.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново дело по иску ФИО1 к ООО «Альфастрой» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЛЬФАСТРОЙ» о взыскании долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №.

В соответствии с п. 1 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ «по настоящему договору заимодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 284469 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок».

Согласно п. 2.1 названного договора заимодавец передает Заемщику или перечисляет на его банковский счет указанную сумму займа в течение 2 дней с момента заключения настоящего договора.    

В исполнение положение изложенного п. 2.1 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был передан займ в полном размере в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ «заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.    

Однако, в нарушение указанного выше срока, займ не возвращен до настоящего времени, Неоднократные обещания ответчика об исполнении обязательств не выполняются.

Согласно п. 3.1 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2 настоящего договора срок заемщик обязан уплатить заимодавцу пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

Сумма пени в соответствии с изложенным п. 3.1 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату оформления настоящего искового заявления составляет: 284 469 руб. х 0,5 % х 160 дней = 227 575 руб. 20 коп., где: 284 469 руб. - размер невозвращенного Заемщиком займа в период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата оформления настоящего искового заявления); 0,5 % - размер пени в соответствии с п. 3.1 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 160 дней (1 (декабрь 2011 года) + 31 (январь 2012 года) + 29 (февраль 2012 года) + 31 (март 2012 года) + 30 (апрель 2012 года) + 31 (май 2012 года) + 7 (июнь 2012 года)) - общее количество дней просрочки исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата оформления настоящего искового заявления).

В связи с изложенным, просит суд: взыскать с ответчика сумму займа в размере 284496 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227575 руб. 20 коп.; судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в лице директора ФИО4 исковые требования не признал по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № беспроцентного займа между ответчиком и истцом.

В соответствии с условиями Договора истец передал ответчику сумму беспроцентного займа в размере 284469 рублей.

Ответчик обязался вернуть Истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска о взыскании задолженности по договору займа истец представил копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения платежа - Договор займа 2011-08-01/02. При этом какие-либо иные документы истцом не представлены.

Однако, данный документ не может являться бесспорным доказательством перечисления денежных средств.

Кроме того, ответчик считает, что размер неустойки, заявленный истцом, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик считает, что истцом значительно превышена сумма неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также установлен чрезмерно высокий процент неустойки.

Кроме того, заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства.

Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 того же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №.

В соответствии с п. 1 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему договору заимодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 284469 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок (л.д. 11). Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 284469 руб. (л.д. 10).

Согласно п. 2.1 названного договора заимодавец передает заемщику или перечисляет на
его банковский счет указанную сумму займа в течение 2 дней с момента заключения настоящего
договора.    

В исполнение положение изложенного п. 2.1 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан займ в полном размере в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат
указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30 декабря
2011 года.    

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и не возвратил истцу полученную сумму займа, данное обстоятельство подтверждается как пояснением представителя истца, так и письменными доказательствами.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика сумы долга в размере 284469 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3.1 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2 настоящего договора срок Заемщик обязан уплатить Заимодавцу пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки суд руководствуется расчетом, представленного истцом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Разрешая вопрос о сумме неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, суд учитывает, что неустойкой (пени) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истцом по делу не представлено достоверных доказательств того, что сумма штрафных санкций за просрочку уплаты суммы займа, рассчитанная по настоящему иску, соответствует сумме его убытков, вызванных нарушением ответчиками обязательств по договору займа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, срок просрочки исполнения обязательства, размер задолженности, принимая во внимание размер и динамику ставки рефинансирования, применяемой для определения объема ответственности за нарушение денежного обязательства, суд полагает необходимым уменьшить сумму пени, требуемую истцом к взысканию с ответчика по договору займа и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 28446 руб. Данная сумма соответствуют, по мнению суда, последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6329 руб. 15 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению, исходя из объема оказанной представителем помощи, степени сложности дела, требований разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 284469 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 28446 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6329 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ –329944 ░░░. 15 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░ ░.░.

░░░░ № ░░.░░.░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 284469 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 28446 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6329 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ –329944 ░░░. 15 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░ ░.░.