Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2016 (2-6789/2015;) ~ М-8178/2015 от 08.12.2015

Дело №2-146/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Бирюковой,

при секретаре Г.Ф. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» к Жидкову А.Е., Жидковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО ГБ «Симбирск» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства, к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. года между Банком и Жидковым А.Е. был заключен Договор потребительского кредита № 68-Ф. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком, ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 19% годовых. Длительное время Заемщик нарушает условия кредитного договора, не возвращает основной долг, не выплачивает проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Жидкова А.Е. составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. штраф за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Жидковой И.А.. Согласно п. 1.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (п. 1.4. Договора Поручительства). В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор Залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик заложил Банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ЛЭНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) S№ регистрационный знак №. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на принадлежащее Жидкову А.Е. транспортное средство: ЛЭНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) S№ регистрационный знак №.

В судебном заседании представитель истца Ермаков А.И. на уточненных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Также пояснил, что в договоре залога между сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля ЛЭНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР в размере <данные изъяты>., которую он просит установить в качестве начальной продажной стоимости.

Ответчик Жидков А.Е. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчица Жидкова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между Банком и Жидковым А.Е. был заключен Договор потребительского кредита №.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком, ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 19% годовых.

Материалами дела подтверждается, что длительное время Заемщик нарушает условия кредитного договора, не возвращает основной долг, не выплачивает проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Жидкова А.Е. составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. штраф за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб..

Размер задолженности <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. определён истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Жидковой И.А.. Согласно п. 1.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (п. 1.4. Договора Поручительства).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, Жидкова И.А. несет солидарную ответственность по исполнению обязательств заемщика Жидкова А.Е. перед Кредитором.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ОАО ГБ «Симбирск» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор Залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик заложил Банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ЛЭНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) S№ регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях ( п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.

Согласно п. 2.3 договора Залога, предмет залога оценен сторонами на сумму <данные изъяты>..

Возражения относительно стоимости заложенного имущества ответчиком суду не предоставлены.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства в соответствии с договором Залога.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Жидкова А.Е. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., с ответчицы Жидковой И.А. в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,     

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Жидкова А.Е., Жидковой И.А. в пользу Открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: ЛЭНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) S№ регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты>., способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Жидкова А.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Жидковой И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об
отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном
порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бирюкова