Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2015 ~ М-539/2015 от 16.02.2015

Дело № У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

в составе председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Юзаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к обществу с ограниченной ответственностью «А7 дилерская компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к ООО «КДК» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи № У (далее договор), согласно которому стороны договорились о заключении в срок до 00.00.0000 года договора купли-продажи автомобиля Renault Duster, с кодом комплектации authentigue, 2015 года выпуска, идентификационным номером У, объемом двигателя 1,6 л. (102 л.с.), типом трансмиссии МКП5, цветом кузова – белый, стоимостью 532000 рублей. В день заключения предварительного договора купли-продажи истец внес в кассу ответчика 250000 руб. В связи со значительным повышением стоимости автомобиля истец воспользовался правом отказаться от заключения основного договора купли-продажи, в связи с чем 00.00.0000 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора, по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу уплаченные 250000 руб. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать уплаченные по предварительному договору 250000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя 250000 руб., штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя – 25000 руб.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования в связи с возмещением ответчиком уплаченных по предварительному договору денежных средств в размере 250000 руб. и просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя 250000 руб., штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя – 25000 руб.

В судебное заседание истец А3 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы А4

Представитель истца А3 – А4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ООО «КДК» - А5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что денежные средства не были возвращены истцу по причине затруднительного материального положения ответчика, просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Части 1 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (п. 3).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п. 4).

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В силу положений Закона РФ от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителя» (далее Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 Закона).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1. Закона).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи № Удалее договор), согласно которому стороны договорились о заключении в срок до 00.00.0000 года договора купли-продажи автомобиля Renault Duster, с кодом комплектации authentigue, 2015 года выпуска, идентификационным номером (VIN) У, объемом двигателя 1,6 л. (102 л.с.), типом трансмиссии МКП5, цветом кузова – белый, стоимостью 532000 рублей. В день заключения предварительного договора купли-продажи истец внес в кассу ответчика 250000 руб.

00.00.0000 года ООО «КДК» и А1 подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи У от 00.00.0000 года, по условиям которого ООО «КДК» приняло на себя обязательство возвратить А1 уплаченные по договору денежные средства в размере 250000 руб.

00.00.0000 года А1 обратился в ООО «КДК» с письменным требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 250000 руб., однако денежные средства были возвращены только 00.00.0000 года.

В своем иске А1 просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 250000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 31 указанного закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Срок передачи денежных средств в связи с расторжение договора не был согласован сторонами, вместе с тем, в разумный срок с момента подписания соглашения о расторжении денежные средства ответчик истцу не возвратил, равно ка не возвратил их после обращения с претензией 00.00.0000 года. Таким образом, за период с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года (31 день) неустойка за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя составила 250000 х 3% х 31 = 232500 руб.

В судебном заседании представитель ответчика просил снизить неустойку в связи с затруднительным финансовым положением.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание факт возврата ответчиком денежных средств, отказ истца от заключения договора купли-продажи, отсутствие доказательств финансовых потерь истца, суд находит возможным размер взыскиваемой неустойки снизить до 30000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец настаивает на взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., указав, что ему причинены нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств отсутствия его вины в неисполнении своих обязательств, поэтому, исходя из законоположения о том, что бремя доказывания лежит на исполнителе, суд считает, что в действиях ответчика имеется вина в нарушении прав потребителя.

Исходя из обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и положений ст. 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд считает заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 2000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона).

Исковые требования потребителя в полном объеме добровольно удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, исходя из следующего расчета:

30 000 руб.(неустойка) + 2000 руб. (компенсация морального вреда)х 50% = 16 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Для защиты своих интересов в суде, истец обратился за услугами представителя – А4, в связи с чем, им были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., которые суд, с учетом принципа разумности, категории и сложности спора, количества судебных заседаний и объема выполненной представителем работы, находит необходимым взыскать в размере 5000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма госпошлины, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составит 1 100 руб. по требованиям имущественного характера исходя из взыскиваемой денежной суммы (сумма требования 30 000 руб.) и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда, итого 1 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью А9 дилерская компания» в пользу А1 неустойку в размере 30 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 16 000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего 53 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых А1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью А8 дилерская компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина