Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-220/2015 от 17.02.2015

Дело №1-220/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года                                                                             г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Солдатихиной Н.А.,

подсудимого Мезенцева А.Д.,

защитника – адвоката Бердниковой Е.П.,

при секретаре Козарезовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МЕЗЕНЦЕВА Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мезенцев А.Д. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-00 часов до 15-30 часов Мезенцев А.Д. находился на 7-м этаже общежития <адрес>, когда увидел, что в помещении общей кухни ФИО4 вышел из помещения общей кухни и в этот момент у Мезенцева А.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дрели «BOSCH», принадлежащей ФИО4. Реализуя свои преступные намерения, Мезенцев А.Д. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений прошел в помещение общей кухни, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4, а именно дрель «BOSCH» стоимостью 4990 рублей. После чего, Мезенцев А.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб в сумме 4990 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мезенцева А.Д. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ему вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

    Мезенцеву А.Д. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

    Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

    Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО4 с подсудимым Мезенцевым А.Д. примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела Мезенцев А.Д. ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, женат, характеризуется положительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

    При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Мезенцева А.Д. прекратить в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Мезенцева Андрея Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, – оставить в распоряжении потерпевшего.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                       Л.Д.Муштакова