Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2013 ~ М-1068/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-1057/13

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 11 июля 2013 года

Именем Российской Федерации

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой О. Б.,

при секретаре Щукиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2013 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга в сумме 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000руб. Иск обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем последним была составлена расписка. ФИО1 должен был вернуть долг к ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что согласно ст.ст. 809- 810 ГК РФ ответчик ФИО1 обязан вернуть истцу полученную сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесении по делу заочного решения. От истца в суд также поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ФИО6 на оплату услуг юриста за оформления искового заявления в размере 2000 рублей и оплату госпошлины при подаче иска в сумме 5450 рублей.

    Ответчик ФИО1, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представил.

    Суд, проверив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему:

    По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Ответчику ФИО1 высылалась судебная повестка в соответствии с требованиями действующего законодательства по месту жительства, от получения которой последний отказался, кроме того, ответчик надлежащим образом был извещен телефонограммой.

Согласно ст.ст. 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусматривает ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом по делу установлено, что ФИО1 28.10.2011г. получил от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 200000 руб. и обязался вернуть данную сумму по истечении трех недель, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая расписка (л.д. 7). При этом у суда нет оснований для признания данной расписки недопустимым доказательством.

По смыслу указанной расписки она составлена в подтверждение именно договора займа, поскольку в ней указан факт получения ФИО1 от ФИО2 денежной суммы и установлен срок её возврата. По утверждению истца долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает установленным, что ответчик ФИО1 в установленный в расписке срок в три недели, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ полученную от истца денежную сумму не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено. Наличие долга ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что поскольку сумма займа в срок, установленный в расписке, возвращена не была, истец ФИО2 правомерно требует ее возврата.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО7 о взыскании с ФИО1 в его пользу долга по договору займа от 28.10.2011г в сумме 200000 рублей.

Истцом предъявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с применением учётной ставки банковского процента на день предъявления иска 8,25%, начиная с ДД.ММ.ГГГГг, в размере 25000 руб.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

С 14.09.2012г. по настоящее время Центральным Банком установлен размер ставки рефинансирования – 8, 25%.

Суд считает возможным с учётом положений п. 3 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» применить по данному делу учётную ставку банковского процента на день предъявления иска (на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8,25% годовых, которая сохраняется до настоящего времени.

Таким образом, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения должен быть произведен следующим образом:

200000 рублей*8,25%:360*591 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 30 дней в месяц- 19 месяцев 21 день) = 27087 руб 50 коп.

В силу положений ч.3 ст. 199 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выход за пределы заявленных требований возможен лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере заявленных требований в сумме 25 000 рублей.

Таким образом, всего с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит ко взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 рублей.

В соответствии с положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им по делу расходов по оплате госпошлины в сумме 5450 рублей, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, а так же расходов, понесенных на оказание юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.19).

Руководствуясь статьями 56, 68, 94, 98, 100 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 11, 15, 309, 807-811 Гражданского кодекса РФ, суд

                    Р е ш и л :

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возврат долга по договору займа в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя за составление заявления в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а всего 232450 (двести тридцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Неявившийся ответчик вправе подать в Тейковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись