Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2015 ~ М-2107/2015 от 10.11.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.,

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием представителя истца адвоката Селивановой Н.П.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Колосова И.М. полномочия которого выражены в доверенности Колосова И.М., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малярова Т.Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о зачете в стаж работы периода трудовой деятельности для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

Малярова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о включении в стаж периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада «<данные изъяты>» <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада «<данные изъяты>». Считает, что указанные периоды должны быть включены в специальный трудовой стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии, и просит обязать назначить пенсию по старости с момента ее досудебного обращения к ответчику, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В иске указано, что истец обратилась к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик отказал во включении указанных периодов по тем основаниям, что в трудовой книжке указано неправильное наименование детского сада, он указан как детский комбинат. Ответчик не учел, что в трудовую книжку вносились изменения, согласно которых сведения о месте работы - «детский комбинат» следует читать, как «детский сад». Истец работала воспитателем в детских садах «<данные изъяты>», учреждения были для детей, она занималась педагогической деятельностью, выполняла обязанности воспитателя детского сада. Указанные детские сады несколько раз менял ведомственную принадлежность, в спорный период времени принадлежал <данные изъяты>, был построен угольным разрезом, после чего был передан в <данные изъяты> по ремонту и эксплуатации жилья, после чего был передан в администрацию <адрес>, в Управление образования. Ее должность никогда не менялась, место работы тоже, обязанности всегда оставались прежними. Просила включить указанные периоды в стаж для назначения страховой пенсии досрочно.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить требования.

Представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, полагает, что требования обоснованы, само по себе наименование учреждения «детский комбинат» является ненормативным, детскому учреждению при сдаче в эксплуатацию было присвоено наименование «детский сад», которое упоминается в постановлении Совета Министров РСФСР от 11 ноября 1960г. № 1688 «О порядке передачи детских дошкольных учреждений». Детский сад «<данные изъяты>» никогда не носил наименования детский комбинат, постоянно вывеска была «детский сад».

Считает, что отказ Управления пенсионного фонда нарушает право на пенсионное обеспечение истца, истец не должна отвечать за ошибки при заполнении трудовых книжек должностными лицами, имеет конституционное право на назначение пенсии по выслуге лет по педагогической деятельности.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Колосов И.М. иск не признал, указал, что позиция пенсионного фонда изложена в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, частично требуемые истцом периоды работы зачтены в стаж для досрочного назначения пенсии,: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 мес. 02 дня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 мес. 06 дней) всего зачтено педагогического стажа 21 год 11 месяцев 13 дней, иные периоды работы не зачтены в связи с неправильным наименованием должности, не соответствием наименования должности списку, а также в связи с отсутствием наименования учреждения в Списке профессий и должностей работников образования. Списки, утвержденные постановлениями правительства РФ расширительному толкованию не подлежат, а свидетельскими показаниями льготный стаж не подтверждается.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает, что исковые требования Малярова Т.Г. подлежат удовлетворению.

Судом в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела:

- Малярова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ принята няней в д/с «<данные изъяты>» <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем;

- ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность воспитателем д/к «<данные изъяты>»

- ДД.ММ.ГГГГ переведена помощ. воспитателя д/к <данные изъяты>»

- ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем

- ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией уволена переводом в <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ принята переводом воспитателем по 9 разряду д/к «<данные изъяты>» в <данные изъяты>.

Обстоятельства в отношении должности и работы подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 9-12).

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком применяет нормы в области пенсионного обеспечения, действующие на момент обращения Малярова Т.Г. за защитой оспариваемого права, а также нормы пенсионного законодательства, действовавшие в периоды исполнения истцом соответствующих обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Часть 2 ст. 39 Конституции РФ закрепляет определенный порядок исчисления трудовых пенсий. В силу ч. 1 ст. 15 Конституция РФ и ее принципы и нормы имеют высшую юридическую силу.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившего в силу с 01.01.2015) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подп. 19 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из ч. 3 приведенной нормы периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях ", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2015) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

При исчислении такого стажа подлежат применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29.10.2002, что разъяснено в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 30 от 11.12.2012 г.

При этом работа в должностях, указанных в п. 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п. п. 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

Из текста искового заявления, подержанного в полном объеме в судебном заседании представителем истца, следует, что к зачету заявлено истцом два периода работы: педагогическая деятельность истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в детском саде «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в детском саде «<данные изъяты>

Поскольку иные периоды трудовой деятельности для включения в специальный стаж истцом не заявлены, суд, исходя из требований ст. 196 ГПК РФ, не может выйти за рамки заявленных требований, и рассматривает только периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в детском саде «<данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в детском саде «<данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно записям Малярова Т.Г. в трудовой книжке:

- запись №: принята ДД.ММ.ГГГГ в д/с «<данные изъяты> няней, приказ 73-к от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись №: ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись №: ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность воспитателя д/к «<данные изъяты>» (приказ 116-к от ДД.ММ.ГГГГ)

- запись №: ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность помощника воспитателя д/к «<данные изъяты>» (приказ 166-к от ДД.ММ.ГГГГ);

- запись № ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией уволена переводом в <данные изъяты>

В трудовую книжку внесены исправления: в записи № от ДД.ММ.ГГГГ указано: в записях 6,7,10 раздела «сведения о работе» считать вместо «д/к – д/с, указано, что исправлено на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как следует из протокола заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком зачтен период деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работы истца в должности воспитателя в детском комбинате «<данные изъяты>» Назаровского комбината коммунальных предприятий <данные изъяты>» на основании штатных расписаний <данные изъяты> ответчиком не принят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (04 года 11 месяцев 19 дней) по той причине, что не сохранены штатные расписания.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности воспитателя детского сада «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности воспитателя д/к «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приемочной комиссии по сдаче в эксплуатацию детского сада на 280 мест по <адрес> (л.д.36-40)

Согласно решения Исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении актов приемочной комиссии по сдаче в эксплуатацию детсада на 100 мест <данные изъяты>, законченного строительством» выстроенное <данные изъяты> детсада принято в эксплуатацию как детский сад на 100 мест в квартале 40/48, (л.д. 41-46)

При этом, согласно справке отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приемка в эксплуатацию госкомиссией детских учреждений, законченных строительством с ДД.ММ.ГГГГ года производилась в соответствии со СНиП и проектами. Наименование объекта регистрировалось как «детсад» с установленным количеством мест, «комбинат» в проектах не использовался (дело 2-199/11 л.д. 46).

В перечне сданных в эксплуатацию детсадов – яслей в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по <адрес> данное детское учреждение числится именно как детсад – ясли на 100 мест, принятый в эксплуатацию Госкомиссией ДД.ММ.ГГГГ, детсад -ясли на 280 мест Учреждений с наименованием комбинат в ведомстве <данные изъяты> согласно данного перечня не числится (дело 2-199/11 л.д.47-48).

Показаниями допрошенных в рамках дела № по иску ФИО7 к ГУ УПФ РФ ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании подтверждено, что фактически «<данные изъяты>» всегда именовался детским садом, по документам никогда детским комбинатом учреждение не было.

Свидетелем ФИО9 подтверждено, что она работала заведующей детским садом Воробышек, после приемки его в эксплуатацию, во всех документах, подаваемых ею в ГОРОНО, в другие учреждения и предприятия города наименование данного детского учреждения было «детский сад». Был период времени, что детские сады называли «комбинатами, но это было просто название, видимо, потому, что они стали большими, на 8 групп был «<данные изъяты>», но и «вывеска», и фактически это был детский сад – ясли, занимался общевоспитательным, образовательным процессом, работа связана с воспитанием детей, деятельностью по укреплению здоровья, физического развития. Детские сады передавались из одного ведомства в другое, менялся собственник.

Свидетелями ФИО8, ФИО9, ФИО10 в рамках дела № подтверждено, что детское учреждение – детский сад «<данные изъяты>» на 100 мест находился по адресу <адрес>, ранее был 40/48 квартал, строительство велось разрезом Назаровский, записи вносились <данные изъяты>, так как это было социальное учреждение для детей, иного юридического и фактического адреса не имел. Иное деятельности кроме педагогической, кроме деятельности, связанной с воспитанием детей, учреждение не проводило, это был детский сад – ясли, было несколько групп, находилось на балансе <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 года утверждены списки должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости. Данное постановление предусматривает, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости дается лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно ч. 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463.

Пунктом 3 названного Постановления устанавливалось, что за данными педагогическими работниками сохраняются условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".

В спорный период работы истицы действовали Перечень и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, предусматривавшие в перечне учреждений детские сады и объединенные ясли-сады, работа в которых в должности воспитателя давала право на пенсию за выслугу лет.

Ясли-сады созданы на основании Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 21 мая 1959 года N 558 в результате объединения двух видов детских дошкольных учреждений - яслей и детских садов в единое детское учреждение, что было произведено в интересах осуществления единой системы воспитания детей дошкольного возраста разных лет жизни.

В Общесоюзном классификаторе, утвержденном Центральным статистическим управлением при Совмине СССР от 1 января 1976 года, в разделе "Дошкольное воспитание" указаны: детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки, то есть наименование "детский комбинат" приводится как аналог наименованию "ясли-сад".

Главной деятельностью детских комбинатов являлось воспитание и обучение детей дошкольного возраста.

В последующем действовал Список, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР N 463 от 06.09.1991 года. Пунктом 2 указанного Постановления (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953) было установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций), который предусматривал дошкольные образовательные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли).

В соответствии с ранее действовавшей ст. 80 Закона РФ "О государственных пенсиях в РСФСР" в выслугу лет засчитывалась работа воспитателя в детских дошкольных учреждениях всех типов, к которым, согласно Общесоюзному классификатору отраслей народного хозяйства от 01 января 1976 года, относились и детские комбинаты.

В материалах дела имеются сведения о работе истца в детских учреждениях, которые являются дошкольными учреждениями, их деятельность направлена на воспитание и обучение детей.

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности воспитателя детского сада «<данные изъяты>», что является должностью, поименованной в Списке, и учитывая правильное наименование детского учреждения в трудовой книжке, «д/с» - как детский сад, с учетом материалов дела, документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию учреждения «Детский ясли-сад», данный период трудовой деятельности подлежит включению в стаж педагогической деятельности истца

В отношении периода деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности воспитателя д/к «<данные изъяты> суд также исходя из анализа документов и требований ранее действующего законодательства приходит к выводу о включении указанного периода в стаж для досрочного назначения пенсии по старости, поскольку детский комбинат <данные изъяты> фактически являлся детским садом, был принят государственной комиссией в эксплуатацию как дошкольное учреждение детский сад, истица фактически работала воспитателем детского сада «<данные изъяты>», выполняла педагогическую работу по воспитанию детей в течение всего рабочего дня, по нормам педагогической нагрузки.

Указанный вывод суда и обстоятельства подтверждает своими пояснениями истица, что соответствует архивной справке и документам о вводе в эксплуатацию учреждений, суд считает пояснения истицы достоверными и допустимыми доказательствами, они согласуются с другими доказательствами, противоречий судом не установлено.

Суд считает, что несмотря на ведомственную принадлежность детского учреждения, период времени работы истицы в детском учреждении ККП п/о Красуголь подлежит зачету в специальный трудовой стаж, поскольку по мнению суда учет педагогического стажа в государственных и муниципальных педагогических учреждениях по ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», в нарушении ст. 19, 39, 35 Конституции РФ дискриминирует права на пенсионное обеспечение педагогических работников (осуществляющих педагогическую деятельность в ведомственных педагогических учреждениях) по сравнению с другими педагогическими работниками. Согласно ст. 11 ФЗ «Об образовании» предусмотрено, что в РФ могут существовать различные по своим организационно-правовым формам образовательные учреждения: государственные, муниципальные, и негосударственные – частные, организации общественных объединений и др.

Действие законодательства в сфере образования распространяется на все образовательные учреждения независимо от организационно-правовых форм и подчиненности, причем Закон не содержит каких-либо ограничений в статусе и правах ни обучающихся, ни работников этих учреждений, в том числе их права на пенсию.

В судебном заседании установлено, что детские комбинаты фактически являлись детскими садами, в перечне учреждений, принятых в эксплуатацию наименование «детский комбинат» отсутствует, следовательно, несоответствие в трудовой книжке наименования учреждения Списку не может являться основаниям для отказа в иске.

Кроме того установлено, что Управлением пенсионного фонда принята к зачету деятельность истца в д/к «<данные изъяты>», также указанном в трудовой книжке как комбинат, принадлежащий тому же ведомству <данные изъяты> на том основании, что за указанный период времени сохранены штатные расписания детского сада. Суд считает, что ошибки в записях в трудовой книжке, не сохранение штатных расписаний не может служить основанием для ущемления пенсионного права гражданина.

В целях обеспечения фактического действия Конституции РФ, суд, при разрешении настоящего гражданского дела применяет положения ст. 19, 39 Конституции РФ, обеспечивая тем самым защиту конституционного права Малярова Т.Г. на равенство прав и свобод в области социального обеспечения.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Таким образом, оценив и проанализировав представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО7, суд приходит к выводу о том, что зачету подлежат периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада «<данные изъяты>»<данные изъяты>», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности воспитателя д/к «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в общем 04 года 11 месяцев 19 дней, а зачтенный ответчиком педагогический стаж 21 год 11 месяцев 13 дней, и следовательно на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет более 25 лет, что является основанием для назначения Малярова Т.Г. трудовой пенсии по старовти досрочно с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Малярова Т.Г. о взыскании с ответчика 300 рублей, оплаченных ею при подаче искового заявления в виде государственной пошлины, а также расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы. При этом, оценивая сумму заявленных судебных издержек по составлению искового заявления, суд считает, что исходя из социальной значимости защищаемого права, необходимости оказания квалифицированной юридической помощи, расходы по оплате за составление иска подлежат удовлетворению в части, в размере 2000 рублей, с учетом сложившейся практики по указанной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Малярова Т.Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о зачете в стаж работы периода трудовой деятельности для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и назначении пенсии удовлетворить частично, засчитав в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Малярова Т.Г., ее деятельность

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада «<данные изъяты>»<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности воспитателя д/к <данные изъяты> а всего 04 года 11 месяцев 19 дней.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) г. Назарово и Назаровского района Красноярского края досрочно назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости Малярова Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

2.                Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) г. Назарово и Назаровского района Красноярского края в пользу Малярова Т.Г. государственную пошлину в сумме 300 рублей, расходы по составлению иска в сумме 2000 рублей

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>