Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-809/2018 ~ М-839/2018 от 25.06.2018

дело № 2-809(1)/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

09 августа 2018 года                                                                           п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Дружининой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межевов В.В. к Дьяконов И.В., Дьяконов А.В., о взыскании материального ущерба,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам о взыскании материального ущерба на сумму 3 863 рубля.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Дьяконов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Дьяконов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Межевов В.В. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил передать дело по подсудности мировому судье <адрес>.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Дьяконов А.В.

Ответчики Дьяконов И.В., Дьяконов А.В., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 2 Международного пакта о гражданских и политических правах возлагает на государство обязанность обеспечить каждому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой зашиты, а пункт 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует заинтересованным лицам право на справедливое судебное разбирательство по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик Дьяконов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Дьяконов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Саратовского районного суда <адрес>.

Следовательно, данное гражданское дело не подсудно Саратовскому районному суду <адрес>, а подлежит рассмотрению в суде, с учетом просьбы потерпевшего, по месту регистрации ответчика Дьяконов А.В., то есть мировым судьей судебного участка №<адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №(1)/2018 по иску Межевов В.В. к Дьяконов И.В., Дьяконов А.В., о взыскании материального ущерба, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: