Приговор по делу № 1-442/2012 от 14.11.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск 28 ноября 2012 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Колчанова Е.Ю.,

с участием подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска ФИО7,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Алехиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, холостого, не работающего, судимого:

- 04.04.2012 года мировым судьей судебного участка №2 Прокопьевского района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г.Прокопьевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г.Прокопьевска, от 25.07.2012 года наказание заменено на 1 месяц лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 27.11.2012 года по отбытии наказания,

- 27.08.2012 года мировым судьей судебного участка №1 Рудничного района г.Прокопьевска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь у фонтана напротив <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил из сумки ФИО6 фотоаппарат «Никон Кулпикс S6200» стоимостью 4599 рублей, в котором находилась карта памяти «Кингстон» на 16 Гб стоимостью 1699 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ей значительный ущерб на сумму 6298 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании защитник, а также государственный обвинитель сочли возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд счел возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на постановление приговора в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, возмещение причиненного преступлением ущерба, молодой возраст, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом изложенного, в соответствие с принципом справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока регулярно (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо зарегистрироваться в качестве безработного, быть трудоустроенным, либо зарегистрированным в качестве безработного в течение всего испытательного срока.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г.Прокопьевска от 27.08.2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По настоящему уголовному делу ФИО2 под стражей не содержался.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела кассационной инстанцией, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий:

(подпись)