Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2018 ~ М-1737/2018 от 07.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1675/18 г.

27 декабря 2018 года                  г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Восканян Ц.М.,

с участием представителя истца Кулеменко В.А. по доверенности Мальцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кулеменко В.А. к Исламов П.А. о признании договор купли-продажи действительным и признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Кулеменко В.А. предъявила в суд иск к Исламов П.А. , в котором просила суд признать действительным договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кулеменко В.А. и Исламов П.А. и признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 30 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Кулеменко В.А. - Мальцев В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковое заявление поддержал и пояснил, что между Кулеменко В.А. и Исламов П.А. был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязательства, возникшие в результате заключения договора, были исполнены сторонами в полном объеме: Исламов П.А. передал имущество, а Кулеменко В.А. уплатила стоимость приобретаемого недвижимого имущества. После приобретения данного объекта недвижимости Кулеменко В.А. владеет, пользуется и распоряжается недвижимым имуществом как своим собственным. В настоящее время у истца возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. Однако зарегистрировать данный объект недвижимости, в установленном законом порядке Кулеменко В.А. не может, в связи с тем, что ответчик уклоняется от государственной регистрации. В связи с этим, Кулеменко В.А. вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просил суд удовлетворить иск.

Истец Кулеменко В.А. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Исламов П.А. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения решения об удовлетворении исковых требований. Также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Мальцева В.В., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ответчик Исламов П.А. , признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 30 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░