Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4856/2015 ~ М-4648/2015 от 17.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Забелине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <...> к Головин В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Истец <...> обратилась в суд с иском о взыскании с Головин В.А. задолженности по транспортному налогу в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб. В обоснование требований ссылается на то, что согласно сведений из органов ГИБДД, полученных в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщику Головин В.А. был начислен транспортный налог в сумме <...> руб. за <дата> со сроком уплаты <дата>. За просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога Головин В.А. начислены пени в сумме <...> руб. Поскольку обязанность по уплате налога Головин В.А. не исполнена по настоящее время, просит взыскать выше названную сумму в принудительном порядке (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца - <...> не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Головин В.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, представил возражения по иску, указав, что в <дата>. автомобиль, по которому начислен транспортный налог, снят с учета на утилизацию.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Головин В.А. начислен транспортный налог за <дата>. с уплатой до <дата>г. в размере <...> руб. на автомобиль <...> государственный регистрационный знак <номер>, и пени в размере <...> руб. (л.д.3, 5). <дата>г. указанный автомобиль снят с учета в связи с его утилизацией, что следует из представленной справки из БД Регистрация, выданной начальником отделения регистрации <...> (л.д.23, 24).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.02г. № 129/2002-ОЗ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В силу ст. 358 Налогового кодекса РФи ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.02г. № 129/2002-ОЗобъектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что Головин В.А. не является налогоплательщиком транспортного налога.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований <...> о взыскании с Головин В.А. задолженности по транспортному налогу за <дата> года в размере <...> руб., пени в размере <...> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья