Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2015 ~ М-206/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-253/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                              26 марта 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием прокурора Теперик Е.А.,

истца Безруковой С.В.,

представителя ответчика адвоката Мирошниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безруковой Светланы Владимировны к Килькееву Владиславу Романовичу о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Безрукова С.В. просит суд признать ответчика Килькеева В.Р. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что на праве собственности ей принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ответчиком они состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ., а затем брак был прекращен. После расторжения брака она по просьбе ответчика прописала его на своей жилплощади ДД.ММ.ГГГГ Семейные отношения между ними были прекращены, но ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета. Она неоднократно просила ответчика найти другое жилое помещение, но все безрезультатно. Ответчик периодически употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы, истец вынуждена с несовершеннолетней дочерью уходить из собственного дома. Кроме этого, она полностью несет бремя содержания дома, т.к. ответчик не оплачивает коммунальные услуги. В случае возникновения необходимости, истец не сможет распорядиться домом, принадлежащем ей на праве собственности.

В судебном заседании истец Безрукова С.В. иск поддержала по изложенным основаниям, кроме того, суду пояснила, что в настоящее время местонахождение ответчика ей неизвестно, он уже длительное время в вышеуказанном доме не проживает.

Представитель ответчика Килькеева В.Р., местонахождение которого неизвестно, адвокат Мирошниченко Н.Н. иск не признала.

Выслушав стороны, заключение прокурора Теперик Е.А., полагавшей иск обоснованным, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истец представил суду следующие доказательства:

- домовую книгу, для прописки граждан проживающих в <адрес> из которой следует, что Килькеев В.Р. зарегистрирован в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7);

- свидетельство о расторжении брака I-СИ № (л.д.8);

- свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Безруковой С.В. (л.д.9);

Судом установлено, что ответчик, зарегистрированный как член семьи с согласия истца в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Безруковой С.В., длительное время по данному адресу не проживает.

Кроме того, установлено, что право собственности на жилой дом по <адрес> у Безруковой С.В. возникло уже после расторжения брака с ответчиком, следовательно, жилой дом не является совместной собственностью супругов.

Ответчик в настоящее время, не являясь членом семьи истца, фактически проживая по другому адресу, не снимается с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сохранение регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, ограничивает право собственности истца.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Килькеева Владислава Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья                                            М.А.Романов