Решение по делу № 2-760/2021 ~ М-637/2021 от 06.09.2021

Дело №2-760/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области                 26 октября 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Вардугина И.Н.,

при секретаре                 Пислигиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Губанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к Губанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 018 рублей 57 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21 июня 2019 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Губановым А.А. заключен договор потребительского кредита №С-7521915876/05, согласно которому ответчик получил в Банке кредит в сумме 90 000 рублей под 18,5% годовых, со сроком возврата кредита 20 июня 2022 года. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат кредита не производит. По состоянию на 11 июня 2021 года задолженность составляет 50 018 руб. 57 коп. из них: 32 500 руб. – срочная задолженность, 12 491 руб. 33 коп. просроченная задолженность, 4 433 руб.33 коп. – неуплаченные проценты, 593 руб. 91 коп. – неустойка. Просит взыскать указанную сумму задолженности, проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 18,5 % годовых, начиная с 12 июня 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1700 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в заявлении.

Ответчик Губанов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и по адресу, указанному в адресной справке, однако конверт вернулся по истечении установленного срока хранения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 21 июня 2019 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») и Губановым А.А. заключен договор потребительского кредита №С-7521915876/05, согласно которому Губанов А.А. получил в Банке кредит в сумме 90 000 рублей под 18,5 % годовых, сроком возврата кредита по 20 июня 2022 года. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, а также в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплатить неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Однако, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 июня 2021 года задолженность составляет 50 018 руб. 57 коп. из них: 32 500 руб. – срочная задолженность, 12 491 руб. 33 коп. просроченная задолженность, 4 433 руб.33 коп. – неуплаченные проценты, 593 руб. 91 коп. – неустойка. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Указанный расчет судом принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитным договорам исполнены в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 18,5 % годовых, начиная с 12 июня 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга, суд исходит из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, суд полагает, что требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых: по ставке 18,5 % годовых на сумму основного долга в размере 44 991 руб. 33 копеек по кредитному договору № С-7521915876/05 от 21 июня 2019 года, начиная с 12 июня 2021 года по день фактической уплаты, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательство по кредитному договору, суд руководствуется положениями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий кредитного договора № С-7521915876/05 от 21 июня 2019 года, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплату неустойки в размере 0,05 % от просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).

Нарушение ответчиком Губановым А.А. принятых на себя кредитными договорами обязательств по возврату основного долга и уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании неустойки в размере 593 руб. 91 коп., рассчитанной по состоянию на 11 июня 2021 года по кредитному договору С-7521915876/05 от 21 июня 2019 года.

Суд полагает, что указанный размер пени соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца и соответствует последствиям нарушения ответчиком условий кредитных договоров.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1700 руб. 56 коп. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░-7521915876/05 ░░ 21 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 018 ░░░░░░ 57 ░░░. ░░ ░░░: 32 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 12 491 ░░░░░░ 33 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4 433 ░░░░░░ 33 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 593 ░░░░░ 91 ░░░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18,5 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 991 ░░░░░ 33 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░-7521915876/05 ░░ 21 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1700 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░