Определение по делу № 2-1646/2019 ~ М-1712/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-1646/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Хабаровск 13 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «Дальневосточная автомобильная компания» о признании протокола тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом недействительным, отмене результатов тестирования

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Дальневосточная автомобильная компания» о признании протокола тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом недействительным, отмене результатов тестирования по основаниям, в нем изложенным.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении (ст. 113 ГПК РФ), судебное извещение доставлено адресату 25.05.2019 года. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.

В силу ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (ч.7).

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что истец не явилась также в суд 22.05.2019 года, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному в иске, об отложении ходатайств в суд не представил.

Таким образом, истец надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания и подготовки к судебному заседанию по делу, о перемене места своего жительства, об уважительных причинах своей не явки в суд не сообщил.

Суд приходит к выводу, что истец, извещённый о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной не явкой истца в суд.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Черненко Ю.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания, о рассмотрении иска по существу ходатайств в суд не представил.

В судебном заседании судом разъяснены последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а от ответчика не поступило ходатайств о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу оставить вышеуказанный иск без рассмотрения.

При этом суд разъясняет истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность его не явки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО9 к ООО «Дальневосточная автомобильная компания» о признании протокола тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом недействительным, отмене результатов тестирования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить данное определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска О.Я. Блажкевич