Решение по делу № 2-858/2016 ~ М-870/2016 от 10.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2016 года <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Моцевик А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием представителя истицы – Мавриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> жилого дома. общей площадью <данные изъяты>

Наследниками по закону являются она, ее сестра - ФИО3 и ее мать - супруга умершего ФИО4, которые на наследство не претендуют.

В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего отца, но получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество она не имеет возможности, так как в правоустанавливающем документе на дом - в договоре дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный жилой дом был подарен ФИО5, ФИО2 и ФИО6, не определены доли собственников указанного жилого дома.

В настоящее время собственники указанного жилого дома ФИО5, ФИО2 и ФИО6 умерли.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>

В судебное заседание истица – не явилась, ее представитель по доверенности – Маврина С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду дав показания, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования – Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет, а поэтому суд решил рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, с чем представитель истицы согласилась.

Третьи лица – ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, а поэтому суд решил рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, с чем представитель истицы – Маврина С.В. согласилась.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истицы – Маврину С.В., считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти наследодателя подтверждается:

- свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО12, к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № г. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по закону от ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство. Наследниками, отказавшимися от наследства, являются: ФИО3 и ФИО4.

Таким образом, истица в установленный законом срок приняла наследство после смерти отца - ФИО2.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений между истицей и ФИО2 подтверждается следующим:

Согласно справки о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО8, заключили брак, после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО14.

Согласно свидетельства о рождении № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 (ФИО15) ФИО9 является дочерью ФИО2.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежность наследодателю ФИО2 <данные изъяты> жилого дома, <данные изъяты> подтверждается следующим:

Договором дарения целого жилого дома <данные изъяты>

Согласно кадастрового паспорта, <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В связи с тем, что в указанном договоре дарения не определены доли участников долевой собственности и между ними не было заключено соглашение об определении долей, следовательно указанный жилой дом принадлежал им по <данные изъяты> каждому.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, ФИО2 при жизни действительно являлась собственником <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты>

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик