Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1458/2017 ~ М-14409/2016 от 26.12.2016

Дело № 2 – 1458/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Нейковчен Ю.Ф.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени, представителя Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Макарову ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

                     У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Макарову ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной ИФНС России № по Тюменской области в ходе выездной налоговой проверки ЗАО <данные изъяты> выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обществом исчислен, удержан с физических лиц, но не перечислен в бюджет налог на доходы с физических лиц в размере <данные изъяты>. По результатам проведенной проверки налоговым органом было вынесено решение о привлечении к ответственности ЗАО <данные изъяты> за совершение налогового правонарушения, доначислено налогов в сумме 9 <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, штрафов - <данные изъяты>. После вступления вышеуказанного решения в силу инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки в отношении руководителя ЗАО <данные изъяты> Макарова ФИО ДД.ММ.ГГГГ следственным органом было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В соответствии с постановлением, Макаров ФИО являясь руководителем ЗАО <данные изъяты> действуя умышленно, имея на расчетных счетах предприятия денежные средства, не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> исчислен, удержан с физических лиц, но не перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, что является крупным размером, направляя денежные средства юридического лица на другие нужды, связанные с организацией работы общества. Постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Макарова ФИО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Макаров ФИО освобожден от уголовной ответственности, иск Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области судом оставлен без рассмотрения, за инспекцией оставлено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Не смотря на то, что срок уголовного преследования Макарова ФИО истек, в постановлении суд указывает, что в действиях Макарова ФИО усматривается состав преступления, предусмотренный <данные изъяты>, а именно Макаровым ФИО умышленно исчислен, удержан с физических лиц, но не перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, и вина Макарова ФИО достоверно подтверждена материалами уголовного дела.

Помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области Важенина ФИО в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В результате выездной проверки Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области выявлено, что ЗАО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислен и удержан налог с физических лиц, но не перечислен в бюджет налог на доходы с физических лиц в размере <данные изъяты>.

По результатам проведенной проверки налоговым органом было вынесено решение о привлечении к ответственности ЗАО <данные изъяты> за совершение налогового правонарушения, доначислено налогов в сумме <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, штрафов - <данные изъяты>.

В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проверки в отношении руководителя ЗАО <данные изъяты> Макарова ФИО ДД.ММ.ГГГГ следственным органом было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В соответствии с постановлением, Макаров ФИО являясь руководителем ЗАО ФИО действуя умышленно, имея на расчетных счетах предприятия денежные средства, не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> исчислен, удержан с физических лиц, но не перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, что является крупным размером, направляя денежные средства юридического лица на другие нужды, связанные с организацией работы общества.

Постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Макарова ФИО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Макаров ФИО освобожден от уголовной ответственности, иск Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области судом оставлен без рассмотрения, за инспекцией оставлено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности является не реабилитирующим основаниям <данные изъяты>. Прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства (определение Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в Федеральный бюджет, от оплаты которой истец при подаче иска освобожден.

    На основании ст. 69, 70, 75, 207, 210, 220, 224, 228, 229, НК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области – удовлетворить.

Взыскать с Макарова ФИО в бюджет Российской Федерации возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Макарова ФИО в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2017 г.