Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2014 ~ М-457/2014 от 14.04.2014

2-610/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014г. г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Лядскому А.В., Лядской Н.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Лядскому А.В., Лядской Н.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между КПК «Кредитный союз Время» и Лядским А.В., последнему был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Согласно договору займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата задолженности по договору займа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы невозвращенного займа каждый день просрочки платежа. Как следует из п.2.2 договора об оплате добровольного паевого взноса, член кооператива обязуется внести добровольный паевой взнос в размере <данные изъяты> руб. Согласно договору о внесении членского взноса, заемщик обязуется уплатить членский взнос в период действия соглашения о внесении членского взноса в размере <данные изъяты> руб. В целях обеспечения договора займа было принято поручительство Лядской Н.В., о чем с поручителем заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручитель обязался отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Лядский А.В.

В обеспечение договора займа был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В №; и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Заемщик Лядский А.В. обязан осуществлять частичное погашение займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами. За период действия договора заемщиком неоднократно нарушались условия исполнения договора, так, Лядский А.В. внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб., членский взнос – <данные изъяты> руб., проценты за весь срок действия договора – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет залога: автомашину <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащую Лядскому А.В., и автомашину <данные изъяты>, регистрационный номер А №, принадлежащую Лядской Н.В.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» Орлова Н.П. поддержала иск в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Лядский А.В., Лядская Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между КПК «Кредитный союз Время» и Лядским А.В., последнему был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения денежного обязательства был заключен договор поручительства с Лядской Н.В., которая обязалась отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Лядский А.В.

Кроме того, в обеспечение исполнения денежного обязательства были заключены два договора залога автотранспорта: № от ДД.ММ.ГГГГ с Лядским А.В., предметом которого явилось имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; двигатель №; шасси №, цвет кузова белый; ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, принадлежащий Лядскому А.В.; договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом, которого явилось имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; № года выпуска; двигатель №; шасси отсутствует; кузов №; цвет черный; ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, принадлежащий Лядской Н.В..

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договору, нарушает сроки внесения платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов.

В соответствии с п.п.2.1 и 2.3 договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 25-го числа каждого месяца.

В силу п.2.4 в случае несвоевременного оплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 1,0% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу п.2.5 при нарушении срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1,0% от суммы невозвращенного займа каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.4.1.4 договора займа займодатель имеет право досрочно требовать взыскания выданной суммы займа, уплаты причитающихся процентов и иных платежей в том числе при просрочке платежа более трех месяцев по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ).
Как следует из абзаца 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу требований ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с договором об оплате добровольного паевого взноса, добровольный паевой взнос по настоящему договору составляет 25000 руб. Эта сумма вычитается из суммы по основному долгу: <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., включая основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., членский взнос – <данные изъяты> руб., проценты за весь срок действия договора – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Оснований для уменьшения размера заявленной неустойки суд не усматривает, поскольку истец, обращалась в суд за взысканием задолженности, при расчете неустойки исходил из размера <данные изъяты>% от неуплаченной суммы, что меньше установленного договором размера неустойки. Кроме того, об уменьшении неустойки не заявлено ответчиками.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере <данные изъяты> руб. также подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в равных долях с каждого из ответчиков <данные изъяты> руб. поскольку солидарное возмещение судебных расходов законом не предусмотрено.

Поскольку соглашением заемщика и КПК «Кредитным союзом Время», достигнутым в п. 1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., залоговая стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты> руб.; договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., залоговая стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты> руб.; суд в соответствии со ст.350 ГК РФ определяет начальную продажную цену имущества на торгах в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.309, 334, 810, 811 ГК РФ, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лядского А.В., Лядской Н.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., включая основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., членский взнос – <данные изъяты> руб., проценты за весь срок действия договора – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Лядского А.В., Лядской Н.В. в долевом порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога –

- автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> года выпуска; двигатель №; шасси №, цвет кузова белый; ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, принадлежащий Лядскому А.В..

- автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; двигатель №; шасси отсутствует; кузов №; цвет черный; ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, принадлежащий Лядской Н.В..

Установить начальную продажную цену предмета залога – автомашину марки <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с оценочной стоимостью автомашины, которая указана в договоре залога автотранспорта.

Установить начальную продажную цену предмета залога – автомашину марки <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с оценочной стоимостью автомашины, которая указана в договоре залога автотранспорта.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Шкотовский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней с момента его получения. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Косцюкевич