Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9005/2019 ~ М-8357/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-9005/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019г.                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воронковой Веронике Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ответчиком не исполняются обязательства кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 525 791,14 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а так же расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил суд дело рассмотреть без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении слушания не заявил.

Дело в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2016г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 245 538,04 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк», которые были выданы заемщику, через кассу банка, под 29,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты по нему в порядке установленном договором.

Как указывает в иске истец, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27.09.2019г. составляет 525 791,14 руб., из которых: сумма основного долга – 236 809,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 28 842,84 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 259 008,86 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 129,77 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств ему была направлена претензия с требованием возвратить сумму кредита, которая оставлена без ответа.

Ответчиком доказательств, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, опровергающих верность представленного истцом расчета, исполнения обязательств по договору, суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворяются судом.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 8 457,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Воронковой Вероники Викторовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 525 791 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 457 руб. 91 коп., а всего 534 249 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья