Решение по делу № 2-799/2014 от 11.02.2014

Дело №2-799/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Абубикаровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Паршикова И.А. к Медведеву Н.А. о понуждении к восстановлению жилого помещения в пригодное для проживания состояние,

У С Т А Н О В И Л :

Паршиков И.А. обратился в суд с названным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит Данные изъяты доли квартиры Адрес , по Данные изъяты доли данной квартиры принадлежали его бабушке А.В., умершей Дата и его дяде Б.А., умершему Дата Наследниками после смерти Азарниковой B.B. и Б.А. являются его мать Белова Т.А. и сестра его матери - К.Л. В указанной квартире проживали А.В., Б.А. и он, Паршиков И.А. В Дата он был осужден к лишению свободы и до Дата отбывал наказание в местах лишения свободы, а в квартире никто не проживал, за ней присматривала его мать Белова Т.А., которая с Дата по состоянию здоровья не бывала в квартире. После освобождения из мест лишения свободы он не смог попасть в свою квартиру, так как входная дверь была испорчена. Она просела, сама квартира была открыта, в квартире все было перевернуто, стена в прихожей сломана и сложена другая из кирпича, в кухне вместо пола была вырыта яма, часть половых досок лежали на кухне, а другая часть выброшена в жилую комнату. В кухне была снята сливная труба, а вместо нее Медведев Н.А. поставил свою канализационную трубу диаметром больше, чему мешала раковина, установленная в кухне, поэтому Медведев Н.А. ее снял, выбросил в яму в кухне. При этом, Медведев Н.А. пробил пол со второго этажа, на котором расположена его квартира. Также Медведев Н.А. сломал стену, на которой располагается труба, сломал стол на кухне. В связи с перечисленным, он может проживать в своей квартире.

Просит суд обязать ответчика Медведева Н.А. восстановить квартиру, а именно: заменить входную дверь, привести в порядок стены в прихожей и в кухне, убрать самовольно поставленную трубу, поставить новую сливную трубу меньшим диаметром, установить новую раковину, заделать потолок, где проводил канализационную трубу, настелить полы в кухне и в прихожей в квартире Адрес

Истец Паршиков И.А. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Белова Т.А, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив указанные выше обстоятельства.

Ответчик Медведев Н.А. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Копьева Л.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в суд.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что Паршиков И.А. с Дата зарегистрирован по Адрес

Паршиков И.А. является собственником Данные изъяты доли в праве общей долевой собственности на квартиру Адрес

По Данные изъяты доли квартиры Адрес принадлежали бабушке Паршикова И.А. - А.В., умершей Дата и дяде Б.А., умершему Дата

Наследниками после смерти Азарниковой B.B. и Б.А. являются мать Паршикова И.А. - Белова Т.А. и сестра его матери - К.Л.

В квартире Адрес проживали А.В., Б.А. и Паршиков И.А.

В Дата Паршиков И.А. был осужден к лишению свободы сроком на 7 лет и до Дата отбывал наказание в местах лишения свободы.

В этот период в квартире Адрес никто не проживал, за ней присматривала Белова Т.А., которая до Дата посещала данную квартиру, после чего приходить по указанному адресу перестала в виду болезни.

В Дата Паршиков И.А. освободившись из мест лишения свободы обнаружил, что квартира Адрес не пригодна для проживания.

Дата Белова Т.А. обратилась в полицию с заявлением о повреждении имущества в квартире Адрес , а также пропажи её вещей.

Дата УУП УМВД России по г. Пензе капитан полиции П.В. рассмотрев материал проверки КУСП Номер от Дата , вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела в действиях Медведева Н.А. по ст. 167 ч. 1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Беловой Т.А. для возмещения материального ущерба рекомендовано обратиться в суд в частном порядке.

Как указывается в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата , опрошенный Медведев Н.А. пояснил, что в квартире, расположенной по Адрес длительное время никто не проживал. В Дата в квартиру Медведева Н.А. перестала поступать вода, так как в вышеуказанной квартире замерз водопровод. После этого Медведев Н.А. выбил дверь вышеуказанной квартиры, после чего вызвал аварийную службу, которая устранила неисправность. При проведении работ часть имущества в квартире была повреждена. После проведения работ на дверь вышеуказанной квартиры Медведев Н.А. повесил навесной замок. Также Медведев Н.А. пояснил, что в Дата во время проживания в вышеуказанной квартире по вине Паршикова И.А. произошел пожар. Огонь устранял пожарный расчет, который выкинул из квартиры сгоревшие вещи.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, а также имеющимися в материалах гражданского дела копиями документов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата вследствие произведенных ответчиком воздействий на конструктивные элементы техническое состояние квартиры Адрес не соответствует требованиям п.8.1. п.8.4 СНиП 31-01-2003.

Для приведения квартиры Адрес в первоначальное состоянии требуется произвести комплекс восстановительных работ, а именно: ремонт поврежденного дверного блока входной двери; восстановление ранее проходящего по кухне квартиры Номер стояка системы канализования диаметром 50 мм с врезкой в систему канализации, проходящей под полом квартиры Адрес стояка системы канализования диаметром 100 мм из полиэтиленовых труб; заделка отверстия в перекрытии между первым и вторым этажом в кухне квартиры Номер выполненного для прокладки канализационного стояка диаметром 100 мм; ремонт и восстановление конструкции пола в кухне квартиры Номер установка умывальника.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах иск Паршикова И.А. подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Паршикова И.А. удовлетворить.

    Обязать Медведева Н.А. произвести комплекс восстановительных работ квартиры Адрес согласно заключению эксперта АНО Н М.А. Номер от Дата , а именно: ремонт поврежденного дверного блока входной двери; восстановление ранее проходящего по кухне квартиры Номер стояка системы канализования диаметром 50 мм с врезкой в систему канализации, проходящей под полом квартиры Номер разборку в кухне квартиры Номер стояка системы канализования диаметром 100 мм из полиэтиленовых труб; заделку отверстия в перекрытии между первым и вторым этажом в кухне квартиры Номер выполненного для прокладки канализационного стояка диаметром 100 мм; ремонт и восстановление конструкции пола в кухне квартиры Номер установку умывальника.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Селиверстов