Определение по делу № 2-341/2021 (2-4203/2020;) ~ М-4343/2020 от 30.11.2020

56RS0009-01-2020-005712-65, 2-341/2021 (2-4203/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 января 2021 года    г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Джанаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важенина А.Д. к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Важенин А.Д. обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 170946 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 527 руб. 76 коп., неустойку в размере 205136 руб. 11 коп. за период с 29.07.2020г. по 25.11.2020г. и далее с 26.11.2020г. в размере 1% в день от суммы страхового возмещения, по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50%.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

До принятия отказа истца от иска суд разъяснил ему, что при принятии судом отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания и его заявлении.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.З ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░