Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2018 от 13.03.2018

Дело № 1-115/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Воиновой О.М., имеющей в реестре адвокатов Московской области регистрационный № 50/501, удостоверение <номер>, представившей ордер <номер> от 04.04.2018 года,

подсудимого Полищука В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению Полищука В. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, ранее судимого:

- 11.05.2006г. Серпуховским городским судом Московской области за совершение одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 вшеевой Р.А., УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 5 лет;

- 14.08.2006г. Серпуховским городским судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 11.09.2007г. Протвинским городским судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Серпуховского городского суда Московской области от 11 мая 2006г. и 14 августа 2006г., окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Можайского городского суда Московской области от 26.02.2009 года Полищук В.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 года 10 месяцев 21 день;

- 12.01.2011г. Серпуховским городским судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Протвинского городского суда Московской области от 11.09.2007 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.11.2013г. Княжпогостским районным судом Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 12.01.2011 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 05.05.2017 по отбытии срока наказания,

27.04.2017г. решением Ливенского районного суда Орловской области установлен административный надзор на срок 3 года с 25.07.2017г. по 05.05.2020 года,

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полищук В.В. совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2017 года около 22.00 часов Полищук В.В., являясь лицом, допускаю­щим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на обочине дороги около дома № 66 по ул. Весенняя г.Серпухова Московской области, обнаружил на земле бумажный сверток с порошкообразным веществом, массой не менее 0,25г. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашел наркотическое сред­ство, так называемую «соль», запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Полищук В.В. во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом и по­местил его в спичечный коробок, который, в свою очередь, убрал в карман куртки, надетой на нем и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла, Полищук В.В. незаконно, без цели сбыта, для последующего личного упо­требления хранил данный сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,25г непо­средственно при себе, в кармане своей одежды, в том числе, передвигаясь на автомобиле «Киа Спектра» государственный регистрационный <номер> по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до момента изъятия данного наркотического сред­ства сотрудниками полиции в период времени с 03 часов 50 минут до 04.00 часов 02 декаб­ря 2017 года.

02 декабря 2017 года около 03 часов 40 минут возле дома № 116 по ул. Советская г. Серпухова Московской области, автомашина «Киа Спектра» государственный регистрационный <номер> под управлением Полищука В.В. была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», патрулировавшими по маршруту, которыми был произведен личный досмотр Полищука В.В., в ходе которого 02 декабря 2017 года в период вре­мени с 03 часов 50 минут по 04.00 часа в правом кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился сверток из бумаги с порошкообразным ве­ществом, массой 0,25г, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 12/40 от 23.01.2018 а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I «Пе­речня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих кон­тролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правитель­ством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веще­ства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федера­ции», относится к значительному размеру.

Подсудимый Полищук В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, дать шанс доказать свое исправление, учесть, что он проживает с бабушкой 65 лет, которая нуждается в его поддержке, что, с момента освобождения употребил наркотическое средство 2 раза, и в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Воинова О.М.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Полищук В.В. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Полищука В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Полищуком В.В. преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Полищук В.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 92 от 08.02.2018 года Полищук В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабо­умием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию. Не было и признаков временного психического расстройства, не выявлено и какой-либо психотической симптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабо­умием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Полищук В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опас­ность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Полищук В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руково­дить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клиниче­ских признаков синдромов зависимости от алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ у Полищука В.В. не обнаруживается.

С учетом указанного заключения экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем, и может нести ответственность за содеянное в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полищуку В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья бабушки, с которой он проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как, он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 12.01.2011г. и приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.11.2013г.

С учетом данных о личности подсудимого Полищука В.В., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает не возможным исправление подсудимого Полищука В.В. без изоляции от общества и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, учитывая, что он совершил данное преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что Полищук В.В. после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимого Полищука В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением Полищука В.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, как и оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории не большой тяжести.

Наказание Полищуку В.В. назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Полищук В.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты Полищука В.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1100 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Полищука В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Полищуку В. В. исчислять с 10 апреля 2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Полищука В. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: упаковку с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Тюкина