Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2012 ~ М-1500/2012 от 09.08.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием представителя истца Лаврентьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Берта Е.В. к Давыдцеву В.Н. о взыскании с наследника денежной суммы по договору займа,

у с т а н о в и л :

Бетра Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к Давыдцеву В.Н..

Определением суда от ... из числа третьих лиц исключен нотариус г.о. Тольятти.

В судебном заседании представитель истца Лаврентьева Т.А. уточнив иск, снизила исковые требования, показала, что ... между ИП Бетра Е.В. и С. был заключен договор займа, на сумму ... руб. сроком до ...

За пользование займом С. обязался уплатить истцу ...% в месяц от суммы займа.

В соответствии с п..... договора сумма за пользование заемными средствами составляет ...%, что в денежном выражении составляет ... руб.

В конце .... Бетра Е.В. стало известно о том, что заемщик С. умер.

Наследником после смерти С. является Давыдцев В.Н.

Точная дата смерти С. истцу не известна. Истец пытался связаться с ответчиком, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке, однако Давыдцев В.Н. от общения с ним уклоняется. Бетра Е.В. направлял ответчику письмо, на которое ответ не получил.

В адрес нотариуса г. Тольятти К. направлялось требование, в котором истец просил довести до сведения наследников, принявших наследство, о наличии долговых обязательств наследодателя.

В настоящее время обязательства по договору займа от ... не исполнены, наследник на контакт с кредитором не идет, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

К моменту открытия наследства в собственности С. имелось жилое помещение, находящееся по адресу: ....

Данным имуществом С. обеспечил исполнение своих обязательств по данному договору, оформив договор залога.

Истцом были предприняты меры по разрешению сложившейся ситуацию без обращения в суд, которые оказались безрезультатными.

В соответствии с заключенным ... договором займа, истец просит взыскать с ответчика сумма основного займа в размере ... руб., проценты за пользование заемными средствами в период с ... по ... в размере ... руб., проценты за пользование заемными средствами в период с ... по ... в размере ... руб., вернув госпошлину в сумме ... руб. ...

Ответчик Давыдцев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена суду.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Подтверждением договора займа между Бетра Е.В. и С. является договор займа от ... и расписка от ..., которыми подтверждено, что С. взял взаймы у Бетра Е.В. денежную сумму в размере ... руб. сроком до ... под ... % ежемесячно ...

Актом приема-передачи к договору целевого займа денежных средств от ... и расходным кассовым ордером ... от ... подтверждается, что Бетра Е.В. передал С. наличными денежные средства в сумме ... руб. ...

Деньги по договору займа истцу не возвращены, что дает основания для взыскания в его пользу ... руб.

Пунктами .... Договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу ...% в месяц от суммы займа. За пользование займом в течение ... месяцев сумма процентов составляет ...%, что в суммарном выражении составляет ... руб.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование заемными средствами в период с ... по ..., за ... мес., составляют ... руб.; проценты за пользование займом в период с .... до ..., за ... мес., составляют ... руб. Сумма процентов по договору займа за период с ... по ... составляет ... руб.

Общая сумма долга и процентов С. перед Бетрой Е.В. составляет ... руб.

Договором залога имущественных прав от ... подтверждается, что С. и Бетра Е.В. заключили договор залога, по которому С. передает, а Бетра Е.В. принимает в залог недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Указанное имущество принадлежит С.. на праве собственности ...

Судом установлено, что деньги, полученные С. по договору займа Бетре Е.В. не возвращены, условия договора о порядке, сроках возврата денежных средств С. не исполнены.

Данное обстоятельство приводит суд к выводу, что у С.И. остались долги, которые входят в наследственную массу.

Из сообщения нотариуса К. от ... усматривается, что после смерти С., ... рождения, умершего ... заведено наследственное дело. Наследником по закону, принявшим наследство, является двоюродный брат наследодателя – Давыдцев В.Н., ... г.р., родственные отношения подтверждены ....

В состав наследственного имущества после смерти С. входит квартира, расположенная по адресу: ....

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником, принявшим наследство после смерти С.., является Давыдцев В.Н., принявший наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и по заявлению которого заведено наследственное дело.

Суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы после смерти С. входит квартира, стоимость которой не превышает сумму долга наследодателя.

Приняв имущество С.., Давыдцев В.Н. принял на себя и его долги, что дает суду основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются судебные издержки и госпошлина. В связи с этим госпошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика Давыдцева В.Н. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Берта Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Давыдцева В.Н. в пользу Берта Е.В. долг в сумме ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: О.В. Головачева.

...