Решение от 06.02.2020 по делу № 2-552/2020 от 13.12.2019

Дело №2-552/2020 (2-5040/2019)

76RS0014-01-2019-004654-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                  6 февраля 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

с участием прокурора Груздевой Е.Е.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватлиной Анны Валерьевны к Колпакову Сергею Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Ватлина А.В. обратилась в Кировский районный суд с иском о взыскании с Колпакова С.А. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов на оказание услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований истец указано, что 10 декабря 2019 года в 19 час. 00 мин. по адресу: г. Ярославль, ул. Чайковского, д. 7/24, Колпаков С.А., управляя транспортным средством марки Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак №, произвел наезд на стоящее ТС марки Опель Астра, государственный знак № (водитель/собственник Ватлина А.В.). В результате ДТП истцу причинен вред здоровью. Виновным в ДТП признан Колпаков С.А. Истцу был поставлен диагноз <данные изъяты>. Рекомендовано <данные изъяты> 0-14 дней. Истцу был причинен моральный вред в момент столкновения ТС (в том числе испуг при задержании Колпакова С.А. тремя экипажами ГИБДД после погони). Она испытывает физические и нравственные страдания от <данные изъяты> в течение 14 дней.

Истец на основании статей 151, 1101 ГК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда.

Истец Ватлина А.В. исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснения истца сводились к тому, что из-за столкновения ТС она испытала стресс, у нее болела и кружилась голова. Ватлину А.В. после ДТП мать отвезла в больницу. В дальнейшем у нее были <данные изъяты>. После ДТП у нее на левой голени образовались <данные изъяты> В настоящее время Ватлина А.В. записана к хирургу, внутренние <данные изъяты> нужно будет удалять. Также из-за ДТП она несет дополнительные расхода. Раньше возила своего отца на своем автомобиле. Теперь вынуждена для него вызывать такси. Из-за этого испытывает стресс. Отец Ватлиной А.В. <данные изъяты>.

Ответчик Колпаков С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменную позицию по гражданскому делу не представил.

Заслушав истца, заключение прокурора о том, что требования Ватлиной А.В. подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2019 года в 19 час. 00 мин. Колпаков С.А. у д. 17/24 на ул. Чайковского г. Ярославля, управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с автомобилем Опель, государственный регистрационный знак №, под управлением Ватлиной А.В., после чего покинул место ДТП.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 11 декабря 2019 года (вступили в законную силу 24 декабря 2019 года) Колпаков С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из материалов дела, в том числе материалов ДТП, усматривается вина Колпакова С.А. в ДТП. Из его объяснений от 10 декабря 2019 года следует, что Колпаков С.А. 10 декабря 2019 года, управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Большая Октябрьская мимо экипажа ДПС. После того как он проехал мимо экипажа, они погнались за ним. Колпаков С.А. испугался и не остановился. Он, двигаясь по ул. Салтыкова-Щедрина, столкнулся с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, на перекрестке ул. Салтыкова-Щедрина и ул. Чайковского.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. К такой деятельности относится управление транспортным средством. Автомобиль является источником повышенной опасности в силу своих конструктивных свойств.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании абзаца второго статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд установил, что в результате ДТП, произошедшего 10 декабря 2019 года у д. 17/24 на ул. Чайковского г. Ярославля Ватлиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ управлявшей автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, причинен вред здоровью: <данные изъяты> От прохождения судебной медицинской экспертизы истец отказался, о чем имеется запись в объяснениях от 11 декабря 2019 года.

Факт причинения вреда здоровью истца подтверждается сообщением травмпункта <данные изъяты> от 10 декабря 2019 года, справкой от 10 декабря 2019 года, справкой – <данные изъяты> от 10 декабря 2019 года (диагноз: <данные изъяты>), данными <данные изъяты>

Материалы дела не содержат сведения о том, что истец после ДТП обращалась за медицинской помощью в связи полученными в ходе ДТП травмами.

В судебном заседании Ватлина А.В. указала на то, что в результате столкновения автомобилей испытала стресс, после ДТП страдала от головных болей и болей в левой ноге. Испытывала дискомфорт от <данные изъяты>. Впоследствии у нее на левой голени образовались <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, возраст истца, с Колпакова С.А., как с причинителя вреда, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей с учетом положений статей 151, 1101 ГК РФ. Суд полагает, что данный размер денежной компенсации соответствует степени тяжести нравственных и физических страданий потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ, статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению претензии по почте в сумме 112, 14 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных юридических услуг – составление искового заявления, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Также в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░ 12 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░